急求俄罗斯女革命家查苏利奇的资料？

早期社会主义运动的女性活动家，孟什维克的领导人之一。生长

在封建贵族家庭。1869加入民粹是《土地与自由》

俱乐部成员。他被捕入狱2年，3次被流放国外。20世纪80年代初和

民粹主义者脱离了马克思主义。1883—1884，参与创作。

“劳动解放社”是其最活跃的成员之一。曾经把马克思和恩

格斯的许多重要著作都被翻译成俄文，这对马克思主义在俄罗斯的传播具有重要意义。

交流起到了推动作用。1900年后，参加了《火星》《黎明》。

编辑部的工作。1903后成为孟什维克的首领之一。1905

斯托雷平于1920年回到俄罗斯，是反动时期废奴主义者的领袖之一。顺序

第一次世界大战期间，他持社会沙文主义的立场。俄罗斯二代

十月革命后加入孟什维克“统一派”，为十月社会主义革命立下汗马功劳。

被反对。他的主要著作有:《国际工人协会历史大纲》和《让论》。

让-雅克·卢梭等。

跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”理论是马克思晚年一个非常重要而又颇有争议的问题。“卡夫丁峡谷”理论不仅是一个理论问题，也是一个实践问题。20世纪上半叶，苏联和包括中国在内的一批东方落后国家跨越了资本主义的“卡夫丁峡谷”，建立了社会主义制度。然而，20世纪80年代末90年代初，随着苏联解体和东欧剧变，这些前社会主义国家退回到资本主义制度。然而，中国仍然坚持社会主义道路。它进一步解放了思想，改变了生产关系，把改革开放推向了建立社会主义市场经济体制的空前高度。对于改革开放以来中国生产关系的这些调整或“倒退”，我们的解释和理论论证是不够的。解释的模糊性和理论论证的缺失，在改革开放初期可能不是很严重，可以摸着石头过河；然而，当改革进入攻坚阶段时，它将成为进一步推进改革开放的绊脚石。新世纪新阶段，中国改革开始全面进入“深水区”。人们必须真正认识改革开放以来我国社会主义生产关系调整或“退”的科学性，才能真正解放思想，与时俱进，把我国改革开放的伟大事业进一步推向前进。

一、马克思理论名称“卡夫丁峡谷”的由来

1881二月16，俄罗斯女革命家六世。我查苏利奇写信给马克思，谈到了《资本论》在俄罗斯的流行。许多人仔细阅读和研究了它。最近经常听到一种观点，认为农村公社是一种腐朽的形式，科学社会主义得出结论，这种腐朽的形式必然灭亡。持这种观点的人自称“马克思主义者”。“所以你会明白你在这个问题上的意见会让我们感到多么感兴趣。如果你一定要对俄国农村公社的可能命运发表你的看法，如果你一定要对世界上所有国家由于历史必然性而必须经历资本主义生产的各个阶段这一理论发表你的看法，那么你会给我们多大的帮助。”为了回答查苏利奇的问题，马克思从2月到3月写了三稿他的回信，1881，详细阐述了他对俄国农村公社性质和未来历史命运的看法和意见，并借用了“卡夫丁峡谷”的典故。“卡福丁峡谷”的典故来自古罗马的历史。公元前321年，萨姆奈特人在古罗马卡富丁城附近的卡富丁峡谷击败罗马军队，强迫罗马战俘从峡谷中用长矛搭起的形似城门的“牛轮”下通过，这在当时被认为是最大的耻辱。后来，人们用“卡福丁峡谷”比喻灾难性的历史经历，引申为人们在追求发展的过程中遇到的巨大困难和挑战。1881年，马克思在给V. I .查苏利奇的回信草稿中引用了这个典故来说明俄国可能“跃过”资本主义，避免它带来的各种灾难，马克思的“卡夫丁峡谷”理论因此得名。当然，马克思的“卡福丁峡谷”理论并不仅限于书信和草稿，这是我们需要注意的。

二，马克思“卡夫丁峡谷”理论的主要内容

1.人类社会的发展道路是多线的，而不是单线的。

1877 11在给《祖国俄罗斯纪事》编辑部的一封信中，马克思指出“他必须完全把我对西欧资本主义起源的历史概述变成一般发展道路的历史哲学理论，所有民族，无论其历史环境如何，都注定要走这条道路，……但我想问一下。他会同时给我太多的荣誉和侮辱，这说明马克思反对把他对西方社会的社会发展道路理论教条式地套用到所有国家。因为社会是一个大系统，社会运动的形式极其复杂，不同历史环境中存在的社会条件不同，它们相互作用的方式和结果也不同。即使是同样的历史环境，同样的经济基础，“由于无数不同的经验事实、自然条件、来自外界的各种历史影响等。，这种现象表现出无穷无尽的变异和程度差异。“正是基于这一点，马克思才说‘一切历史结局都是由其历史环境决定的’，不同历史环境下非常相似的事情都会导致完全不同的结果，更何况俄罗斯和西欧国家的社会形态完全不同。因此，在1881中，马克思在给V. I .查苏利奇的回信中指出，“我肯定地把这一运动的历史必然性限制在西欧国家”。西欧资本主义国家的发展道路在西方具有普遍性，但并不适合任何国家。东方国家特殊的生产方式和国情决定了这些国家不能照搬西方社会的发展道路和模式。

2.农村公社的二元性是“穿越”卡夫丁峡谷可能性的内因。

马克思主义哲学原理告诉我们，内因是改变事物的根本因素，内因决定外因，外因只能通过内因起作用。决定俄国农村公社能否“跨越”资本主义“卡夫丁峡谷”的根本原因在于俄国农村公社本身的性质，即俄国农村公社独有的二元性特征:公共性和私人性。

一方面，土地的公有具有集体占有的天然基础，为大规模组织起来的合作劳动创造了现成的物质条件。另一方面，公社发展起来的个人占有逐渐成为公社结构的对立因素。农村公社的二重性决定了它的发展道路有两种可能性，即它所包含的私有制因素战胜公有制因素或相反的可能性，公有制因素战胜私有制因素直接把整个社会带入社会主义社会的可能性。马克思指出，东方农村公社选择什么样的发展道路，取决于其特定的社会过程环境。

3.“穿越”“卡富丁峡谷”的条件是吸收资本主义的一切优秀成果。

马克思指出:“为了采用机器、轮船、铁路等。，俄罗斯是不是也要像西方一样经历漫长的机器生产和发展的酝酿期？”同时，我也要求他们向我解释:他们怎么能设立一整套的交换机构、银行、信贷公司等。在西方发展了几个世纪？因为俄国农村公社和“资本主义生产”是同时代的东西，它可以吸收它的一切积极成果，而不必经历资本主义生产的一切可能的曲折。俄罗斯并没有与现代世界隔绝，也不是东印度那样的外国征服者的猎物。“与控制世界市场的西方生产共存，使俄国能够把资本主义制度的一切积极成果应用于公社，而不必穿过资本主义制度的卡夫丁峡谷。”在马克思看来，俄国农村公社能否吸收资本主义的一切优秀成果，是能否“跨越”资本主义“卡夫丁峡谷”的一个非常重要的因素。当时的俄国农村公社和落后的国内社会发展还不足以完成“跨越”资本主义“卡夫丁峡谷”的历史任务，必须通过吸收资本主义的一切优秀成果来帮助自己发展社会生产力，从而为“跨越”资本主义“卡夫丁峡谷”奠定坚实的物质经济基础。

4.“穿越”卡富丁峡谷需要俄国革命和西欧国家革命的相互支持。

马克思认为，俄国农村公社只有通过革命手段才能“跨越”资本主义的“卡夫丁峡谷”。因为“那些掌握着各种社会政治力量的人，正准备尽可能地把群众推向灾难。”因此，“要拯救俄国农村公社，必须有一场俄国革命。”“如果俄国革命发生在适当的时候，如果它能够集中全部力量保证农村公社的自由发展，那么农村公社很快就会成为俄国社会复兴的因素，成为使俄国优于仍处于资本主义制度压迫下的其他国家的因素。”马克思认为俄国发生革命是不够的，还必须得到西欧无产阶级革命的支持。“如果俄国革命成为西方无产阶级革命的信号，双方相辅相成，那么真正的俄国土地公社所有制就可以成为* * *资本主义发展的起点。”

毫无疑问，在俄国特定具体的历史环境下，马克思认为农村公社可以“跨越”资本主义“卡夫丁峡谷”和资本主义生产关系，但他强调必须以社会生产关系的相应变化和积极吸收资本主义的一切积极成果为条件。没有这个条件，就不可能“跨越”资本主义的“卡福丁峡谷”。

三、苏联、东欧等国家向资本主义“卡夫丁峡谷”的“飞跃”和“退却”

刚刚逝去的20世纪两大政治事件，影响深远。第一，20世纪初，列宁领导俄国建立了世界上第一个社会主义国家，开启了历史的新纪元。后来欧洲和东方一大批落后国家在苏联的影响下“跃过”了资本主义的“卡夫丁峡谷”，走上了社会主义的康庄大道。第二，80年代末90年代初，苏联解体，东欧剧变，都“退”回了资本主义的“卡夫丁峡谷”。从表面上看，社会主义的一个飞跃和一个后退似乎是对立的，似乎是社会主义诞生和衰落的两个标志。但事实并非如此。苏联和东欧国家的“退”，不是社会主义制度的“退”，而是苏联社会主义发展模式的失败。换句话说，苏联和东欧国家的“撤退”是科学社会主义拨乱反正的时候。事实上，任何社会制度在其发展过程中都会经历一个“退却”阶段，资本主义制度的建立和发展也是如此。英法等资本主义国家在发展过程中都经历过封建主义复辟，都是从资本主义“退”到了封建主义。所以，一个社会系统在发展过程中“退”是很正常的。苏联和东欧社会主义国家的“撤退”不能视为整个东方集团的“撤退”。这只是社会主义制度发展过程中的一个插曲和曲折，社会主义制度必将继续发展和前进。邓小平指出，世界社会主义发展的总趋势包括胜利的必然性和步履蹒跚的发展。“封建社会代替奴隶社会，资本主义代替封建主义。社会主义经过一个漫长的发展过程，必然会取代资本主义。这是社会历史发展不可逆转的大趋势，但道路是曲折的。在资本主义取代封建主义的几百年间，王朝恢复了几次？所以从某种意义上来说，一些暂时的恢复也是难以完全避免的规律性现象。一些国家经历了严重的曲折，社会主义似乎被削弱了。但人民经受了锻炼，从中吸取了教训，这将推动社会主义朝着更健康的方向发展。”

第四，中国特色社会主义建设有“退”有“进”。

1，中国特色社会主义必须有步骤地实行生产关系的“撤退”。

很多人一提到“退”就脸色发白。看来，说到社会主义生产关系的“退却”，就要走资本主义道路了。但实际上这是一种误解。社会主义是生产力和生产关系的统一。如果说生产关系的“退”促进了生产力的大发展，显示了社会主义对资本主义的优越性，那么社会主义就不是“退”而是进步。为什么一种社会形态采用这种生产关系而不是那种生产关系？它的归宿和立足点是发展生产力。社会主义区别于资本主义的显著特征是它创造了比资本主义更高的生产力。如果对生产关系的认识不突破传统观念的束缚，停留在非此即彼、非“进”即“退”的“二元对立思维”模式，就不可能从根本上理解我国改革开放以来所进行的生产关系调整。

人类社会的经济形态是从自然经济到商品经济，再到产品经济。商品经济时代实行市场经济体制，产品经济时代实行计划经济体制。马克思设想的社会主义之所以要实行计划经济体制，是因为马克思认为社会主义的经济基础是产品经济。马克思设想的社会主义是高度发达的资本主义之后的更高阶段。然而，中国的社会主义显然与马克思所期望的相去甚远，已经“跨越”了资本主义阶段。这样，如果仍然把马克思设想的经过资本主义阶段的社会主义生产关系照搬到没有经过资本主义阶段的中国社会主义，显然是不合时宜的。

罗马不是一天建成的，就像社会主义不能加速一样。它有一个萌芽、发展、成熟的过程，与之相对应的，还有社会主义初级阶段、中级阶段和高级阶段。但是，在社会主义的不同阶段，生产关系是不同的，这和资本主义的不同阶段是一样的。例如，自由资本主义时期的生产关系与垄断资本主义时期的生产关系并不完全相同。正是基于生产力和生产关系的这种辩证关系和我国社会主义初级阶段的基本国情，我们说中国特色社会主义必须从生产关系的高级形态“退”到生产关系的初级形态。这种“退”，已经被中国改革开放30年来社会主义实践的伟大成就证明是正确的、必要的。

2.如何用中国特色社会主义“退”生产关系？

任何社会形态在其建立初期都不可避免地带有前一种社会形态的痕迹，社会主义初级阶段也不可避免地带有资本主义的烙印。但是，由于我国社会主义生产关系在社会经济生活中占主导地位，资本主义因素的存在不能改变我国社会主义制度的性质。因此，在社会主义初级阶段，我们要敢于和善于吸收资本主义的一切优秀成果和人类文明的一切成果。邓小平强调:“社会主义要大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴世界各国包括发达资本主义国家一切反映现代社会生产规律的先进管理方法和手段。”判断的标准是坚持“三个有利于”。

正是在邓小平同志解放思想、实事求是的理论指导下，中国的改革取得了突破性进展。在经济体制改革中，我们不再采用计划经济体制，而是以建立社会主义市场经济体制为目标，现在我们已经初步建立了社会主义市场经济体制的基本框架。

在所有制改革上，我们从坚持纯公有制转变为实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。实践证明，现行基本经济制度符合我国初级阶段的生产力，有利于社会主义制度的巩固和发展。生产关系必须符合生产力规律，这是适用于一切社会形态和社会形态各个阶段的普遍规律。中国的社会主义是建立在生产力水平很低，发展极不平衡的基础上的。在社会主义初级阶段，不仅有一部分高度自动化、机械化的社会化大生产，还有大量社会化程度较低的半自动化、半机械化生产，甚至还有相当数量的以手工劳动为主的小生产。与这种生产力的低水平和不平衡相适应，要建立以公有制经济为主导，多种经济成分并存的经济体制。

在分配制度改革上，从坚持简单的按劳分配，转变为实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度；从强调绝对平均主义到实行先富带后富的* * *政策。我们开始把按劳分配和按生产要素分配结合起来，允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收入分配。既依法保护合法收入，又允许和鼓励一部分人通过诚实劳动和合法经营先富起来，同时取缔非法收入，整顿不合理收入。这不仅优化了资源配置，促进了经济发展，也维护了社会稳定。但是，必须看到，我国社会的贫富差距越来越大，导致越来越多的社会矛盾和社会问题，从而带来严重的社会不和谐。均等化不是社会主义，两极分化也不是社会主义。当前，一部分人先富起来了，我们必须调整分配政策，向“* * *富政策”方向倾斜，这是我们构建社会主义和谐社会的重要一步。

3.我们用生产关系的自觉“退”来实现生产力的伟大“飞跃”。

苏联东欧等国的撤退是历史的倒退，是从社会主义到资本主义。中国的“退”，与苏联和东欧社会主义国家有着本质的区别。它不涉及社会制度的根本变革，而是对社会主义制度下的生产关系进行局部调整，即把只有在社会主义高级阶段才能实现的生产关系“退到”适合社会主义初级阶段的生产关系。改革开放前，中国建立了先进的生产关系，与相对落后的生产力相矛盾，扼杀了生产力的发展。要解放和发展生产力，就必须把这种先进的生产关系退回到社会主义初级阶段的生产关系。不是以退为进，而是以退为进，最终为实现社会主义高级阶段的生产关系奠定基础。

改革开放30年的实践经验告诉我们，正是在有计划、有步骤的生产关系“撤退”中，中国赢得了生产力的大飞跃。中国目前的经济发展势头很好。2003年至2008年的年均增长率约为10%。经济总量已跃居世界前三，外贸总额居世界第二，外汇储备接近2万亿美元，居世界第一，人均GDP已超过3000美元。这本身就是中国跨越资本主义“卡夫丁峡谷”后的一种自觉的社会主义生产关系。马克思跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的伟大构想正在中国逐步成为现实，实现中华民族伟大复兴的理想也必将实现。

广东省委党校哲学教研部张卫东