乔舟，你为什么总是劝你师父投降？其实背后的秘密很少有人知道，很悲伤，很凄凉。

乔舟是《三国演义》中一个势利到近乎卑鄙的朝臣。他尤其擅长利用天象和天命论劝说大师投降。一是刘璋辅佐时，刘备兵围京师，乔周站出来大谈服从天命，劝刘璋投降；后来在协助刘禅时，邓艾兵临城下，乔舟挺身而出，拿起几十年前投降的老话，劝刘禅投降。两次劝主公投降的乔舟，为新主公立下了汗马功劳，官位一次比一次高。最后升任阳澄阁。图:两次被乔舟劝退的乔舟，把* * *当成了升官发财和荣誉的事业，不惜背叛一个又一个主子。唐代诗人文在《渡五》中对乔舟表达了辛辣的讽刺:卧龙，下国空虚，中原不能与人争。靖国神社里的肖像无声的语言，不得不让乔周漫不经心。但我们看正史就会发现，三国演义里精彩的小说家之言，已经模糊了乔舟的真实形象。也让乔舟背负了太多的诬告。图:文真实的乔舟不仅是一位受人尊敬的学者和文人，而且学识渊博，见解独到。哪怕是劝已故主投降，里面也有其他细节；他的人生经历也是悲凉的。一个书香门第，一个受过良好教育的学者。儒者谯姓西充郡，谯州出身书香门第。我父亲虽然学过《尚书》和《河图》，以才华著称，但他死得早。乔舟深受家风熏陶，又鉴于四川地处偏僻，政治相对平和，加上乔舟本人对古学的沉迷，乔舟在古史和六经研究方面打下了深厚的学术基础。他后来所教的学生，如陈寿、罗先、李密等，大多也继承了乔舟的学术造诣，性格上颇为师者，淡泊机警，对仕途并无太大热情。其中，李密恳切拒绝晋武帝任命的《陈情表》尤为感人。图:师米传道授业解惑。这么多冷漠的学生，他们的老师怎么可能是潮流的跟随者？事实上，乔周并没有像《三国演义》说的那样说服刘璋投降刘备，只是在时间线上不可能做到。乔州在蜀中做官五十年，忠于乔州年谱。建安十九年，刘备占领益州时，乔舟还不到十五岁。根本没有参与政治，又哪里能劝主投降？乔舟实际上大半辈子都在蜀汉度过。今天，即使对于不超过15岁的人来说，怀念老夫子刘章，也真的是很刺耳的。？乔舟的官职是因为诸葛亮的任用，乔舟被任命从事劝学，后来又被任命从事经学，主持一州的学术和政治工作。另一种记载与《三国演义》不同。不仅乔舟对诸葛亮北伐从不谏阻，而且在听说诸葛亮去世后，乔舟也是第一个也是唯一一个去五丈原吊唁的人。”周闻问家里，即使他去了。可见乔周对蜀汉政权是关心的，对诸葛亮的任用是感激的，也是非常尊重的。图:诸葛亮影视形象刘禅继位后，任命乔舟为太子的臣子。至于刘禅大兴土木，纵情享乐，乔舟敢怒不敢言，规劝道:至于四季祭祀，可能有不来园的看法；或者还有out，我傻，我不舒服。如果丈夫担心他的身体，他将不能享受自己。如果始皇帝的野心没有完成，还不是自得其乐的时候。我想挽回乐官和后宫数量的增加，但我做好了被始皇帝巧妙利用的准备，我会教我的后代节俭。到了蜀汉后期，姜维的反复动员让民众疲惫不堪。乔舟不仅在朝廷上诉说出兵的利弊，还在退朝后写下《论国之敌》，讽刺后领袖决定休整军队，休养生息。如果他愿意养兵，那国家的灭亡就不可避免了。图:影视剧中已故大师刘禅的形象说明乔舟之前的谏是劝已故大师以先帝为榜样，继承他的遗志。后来，谏者失望不满。其中，改变的原因，一方面是历年北伐，浪费人力财力，难见成效；再者，见先主软弱无能，任用黄浩，政治昏庸。无奈之下，乔周鉴于入侵无果，进取精神，或许只有停兵整理内政，才能稍微延长国家的寿命。可见乔舟的规劝确实是出于公心，但并没有奏效。图:姜维的影视影像史，里面有他的书《不要看别人》和陈大海。在毁灭的道路上，蜀汉继续越陷越深。可惜这部分乔舟是忠诚的。乔周投降是“一帮流氓”还是心虚的“弩臣”？公元263年，邓攻下阴平，直逼成都。百姓慌慌张张逃到山里，大臣们更慌了。当时大臣们形成了两种意见:一是吴蜀联盟应该投靠吴国；二是逃往南方七郡。乔舟反驳了这两种建议。第一个是逃离吴。乔舟说，从来没有一个天子是依赖别人的。况且吴势单力薄，迟早要被吞并。被羞辱第二次投降是不明智的。至于逃出南中，乔舟说，南中之所以一开始投降，是因为被诸葛丞相的兵所征伐，之后又有多次叛乱。如果我们现在去南方，魏国肯定会再次攻打南方。压力之下，南方七郡会再次造反吗？再说蜀国的人会不会一起南逃，南逃南是真的涉及到了，现在打算好像也来不及了。乔舟经过一番分析，提出了一个建议:“投降魏，就可以得到一个爵位。".图:这种对已故大师离开乔洲的分析，会让人承认是精辟的，是可以理解的，不仅在当时，甚至在现在。投降魏确实是乔舟经过分析后提出的最佳对策。但决定权仍在已故勋爵和现任大臣手中。每个人的感觉是“每个人都和周志立没什么不同”。“这说明蜀汉国君和大臣们集体昏迷，之前没有远见。在这个前提下，乔舟的建议无疑是万无一失的解决方案。另一方面也反映了蜀汉时期益州土著集团对荆楚外族集团的失望，唱衰投降论，都是因为他们渴望摆脱其压迫性的统治。要尊重乔舟的才能，要为乔舟的遭遇而悲痛，蜀汉的心完全散了，失去了民心和大臣们的心，那是早晚的事。而乔舟据理力争投降，却敢于说出真相，说出丑陋的真相。人们总是这么说，但它只是碰巧是乔周。就像清末的李鸿章，他是推行洋务的人，签了卖国协定，列强还指名要他。而他真的愿意签下屈辱的协议，背负千年骂名吗？而且他还能再推脱？图:李鸿章鉴于此，梁启超说“要尊重李鸿章的才能”、“要珍惜李鸿章的学识”、“要悲痛李鸿章的经历”。而乔舟也知道自己必然背负恶名，几次自首后都是“自招自封”。只有他的一个学生，陈寿，称赞他:“刘无罪，一国相依，周有计。“但由于历史走向不同，后世难免有不同意见。在千年之外的今天，我们可以同情乔舟，模仿梁启超的一句话:敬乔舟之才，哀乔舟之遭遇。