谈谈你对《左传》中轶事的理解。
第二步，从政治和经济方面指出其背后的目的和本质，比如维护阶级统治和经济利益。
第三步，历史评价。辩证地指出日本的进步性和历史局限性，在当时和后世的作用或影响，在国内外的作用或影响。
第四步，经验教训。从历史事实中可以得出哪些理论来指导后人？
《左传》是中国历史上第一部编年体历史巨著。关于《左传》的作者和成书年代，学术界一直存在不同意见，但很多意见缺乏有力的依据。从《左传》的注释、书法、思想倾向的下限来看，《左传》在他生前的时代，并非一人所撰，正如顾所指出:“左传非一人所书，非一人所录，故可说是丰富”(《日之录》卷四， 《春秋网上疑书》)徐中书的观点是，《左传》是在讴歌春秋末期历史的基础上写成的第一部编年体史书(《左传》作者及撰年，中华书局选《左传》，1963版)。 至于其相对具体的时限，应如杨伯钧所言:“《左传》成书于公元前403年魏魏为侯之后，早王386年。”(《春秋左传序》，中华书局，1981版)
《左传》这本书系统地描述了春秒时期的历史，也追溯了春秋以前的一些历史片段。《左传》中的注释详尽、全面、准确、生动，其中春秋时期的军事制度和军队建设，尤其是当时的战争，在先秦典籍中是数一数二的。所以古人曾称之为“项燕书”(《三国志·舒威》卷十三，《引鱼》与《魏略》)。从某种意义上说，《左传》也是一部战争史和军事约会史。这种性质决定了他的书包里包含着相当丰富的军事思想。因此，童书业先生认为《左传》的作者“对军事很感兴趣，似乎更擅长于兵家之学”(《春秋左传研究》，作者推测《春秋左传》)。这是客观公正的看法。但由于《左传》是一部历史著作，它所反映的军事思想与一般军事书籍或诸子军事著作中所揭示的军事理性知识相比，有其自身的特点。这主要体现在以下几个方面:
第一，《左传》的军事思想明显具有社会军事思潮的属性，反映了当时人们对军事问题的共识。
如果说《孙子兵法》或哲学家们关于《孙子兵法》的著作主要体现了某个军事家或哲学家的理性认识，那么《左传》的军事思想则更多地表达了当时社会上大多数政治家、思想家、军事家对军事问题所达到的一般认识深度。它不是个体的，而是具有群体意义的。全面看《左传》的军事思想，是通过他书中对多次战争的叙述和对许多人军事言论的记录体现出来的，是对零星分散的军事理性认识的综合和概括。