如何看待美国230年的历史，只有6年左右，真的没有战争？

比如现在美国在阿富汗和伊拉克都有驻军。事实上，这是一种“战争状态”。如果这些人不是处于“战争状态”，他们可能很容易被叛军杀害。

所以当地的美军每天都要做好战争准备。

这其实是美国在打仗。“16”这个概念其实比天天处于战争状态更合适。

从这个角度来说，可以说整个美国每天都在打仗。但也没必要太关注美国的战争。任何国家都差不多。现在哪个国家的成功不是从流血中来的？

他们只是参加的战争数量不同，实际上没有本质的区别。

历史告诉我们，要想成为像美国这样的大国或超级大国，不战而屈人之兵是不行的。

蒙古人，苏俄，英法德，欧洲各国，都证明了这个逻辑。

未来世界不会有战争的想法只是一个和平主义者的美好梦想。

因为过去的历史告诉我们:

人类几千年文明史的逻辑之一，就是人类从来没有过一天完全和平的日子。纷争和战争是人性使然，战争是人类利益纷争的最高形式。

当不同的国家、民族、种族、利益集团存在时，就会产生不同的利益纠葛，最终会演变成战争。一战二战的爆发，根本就是利益分配的问题。只是随着战争的发展，有大量反人类的行为在里面，最终导致战争转变为反法西斯国际阵线。

所以，对美国和战争的理解，没有必要过于僵化和教条。从美国的角度来看，美国的一些战争是必须要打的，是维护国家利益所必须的。

所以，对于战争，不是说缺席就一定是好事，也不是说打仗就一定是坏事。

在不同的视角，不同的立场，会有不同的看法。

比如有些纠纷，别人欺负你家门口，你不打吗？

比如911攻击，就是别人为了美国欺负自己家门口。这使得美国有必要发动战争，除掉基地组织和本拉登。全世界甚至都明白这一点。

举个俄罗斯的例子:

普京第一个给小布什打电话，甚至做出了允许美国在反恐战争中借用该国领空的“壮举”，深深打动了小布什。

第二年，莫斯科红场检阅军事力量，小布什成为主宾，这是美国高层给予俄罗斯前所未有的面子。

可见，针对阿富汗的反恐战争得到了国际社会的认可。至于战争后期的变化，这是另一回事。