所谓的正史真的是事实吗？历史书是所谓文人写的。他们真的如实记录了吗？
过于主观的司马迁是西汉时期著名的历史学家、文学家。代表作《史记》被后人奉为史书典范。鲁迅先生曾评价《史记》说:史家绝唱，离骚无韵？。就是这样一部历史的杰作，字里行间有很多不公平。
汉武帝是中国历史上著名的皇帝。他通过开疆拓土、抵抗匈奴、征服朝鲜、平定内乱，为中哈封建历史做出了不可磨灭的贡献。汉武帝虽然缺点很明显，但他宠信后宫，私养男宠，信奉方士。但是看过史记的朋友会发现，汉武帝的功绩在《孝经》中并没有提及，整篇都是相信巫术和占卜的记载。某年某月游泰山封令，某年得奇宝，吉祥。
不讲道理的读者看完书似乎觉得，这样一个对未来有所贡献的皇帝，总是在做出牺牲以求不朽。
太史公说:我遍游天地神名山大川，崇禅。进了首功奉神谕，学了方士之言，功成身退。自古以来，鬼神用物者，见其貌。君子之后，可以见之。如果你有详细的钱和礼物，你就要小心了。？
每一篇《史记》写完之后，都会有太史公的评价，对人物的一生进行总结，做出定论。司马迁对汉武帝的评价是什么？你喜欢怪力吗？。可见司马迁确实对汉武帝不公，而且非常明显。
褚遂良谁不怕砍头？唐朝是著名的繁荣开放的朝代，贤士大臣众多。一直是历史学家和文艺界推崇的典范。就是这样一个开明的朝代，出现了很多关于皇帝和历史学家的有趣故事。？
换句话说，唐太宗早年通过玄武门之变继承了大一统，杀了太子李父子，还有他的三弟李元吉一家。
二十年后，唐太宗无事可做，每每想起，都觉得愧疚和耻辱。？
于是，有一天，他半开玩笑地对历史学家褚遂良说:作为历史学家，褚是不是应该把所有的事情都记录下来，是不是也应该把尴尬的事情记录下来？？
褚遂良说，记录一切是大臣的职责。？
太宗旁边的一个侍郎，快回答问题好吗？褚遂良不记得，大家都会记得。
因此，唐太宗放弃了篡改历史的念头。
这说明不是所有的历史都是假的，也不是所有的历史都是真的。正是因为真假难辨，历史才变得有趣。历史真实与否，完全取决于当时记录历史的人的性格。