我想学历史，但是不知道学哪门历史比较好。
中国古代史，前三代和三皇五帝的华夏部落时期，由于史料缺乏，专业性强，对古文能力要求高，研究难度大。春秋战国时期相对好一些，可以作为一门学科来研究。但深入研究仍会面临史料缺乏和难度大两个问题。
秦朝比较特殊，但是因为没有朝代体例的通史，没有“志”，导致官职、人口等一些问题，研究起来非常困难。况且秦朝和秦国是一脉相承的。春秋时期，除了秦国的建立和秦穆公时期，其余的记载都比较简单，研究起来比较困难。
汉代史料很多，人物政治特征相当鲜明，研究起来并不难。这是对朝代的理想研究。而西汉是从刘邦和吕后开始，接着是文景之治，然后是梁武帝统一，然后是赵璇之治，最后是王莽篡汉。背景是清楚的。东汉稍微难一点，比先秦好很多。最开始是武功的复兴，然后是明朝的统治，然后是宦官和外戚交替与专制政权和安顺的对抗，最后是桓陵时期的各方之争，接着是三国。所以研究起来并不太难。
想研究汉朝，首先要读《史记》、《汉书》以及后来的汉书，包括《三国志》。不用看史书记载。《汉书》与《史记》重叠的部分，都是从《史记》中抄来的。然后看二十四史的解读，再找一些专业人士写的书。例如，我会看励东方先生的详细系列。汉武帝之前包括汉武帝王立群的解释也是相当经典的，大家可以看看。
至于三国，研究的人太多了，你可能做不出什么出格的东西，所以不建议重点研究。
金朝是中国古代史上的一次大颠覆。我觉得大部分人，也就是说太康的统治，贾皇后的专权，八王之乱，永嘉之乱，也不过如此，西晋的事情就少了。有专家深入研究过，但不多见。东晋的东西很多，研究的人相对较少，可以算是冷门研究。
所谓“十六国”时期就是一个很好的研究对象。史料丰富，包括三国乱世，但没有三国热。不过这个时期的国家很多，记起来也不难。要说清楚“五梁四燕三秦二成汉”的始作俑者并不容易，更何况当时在北方争霸的还有其他国家:西燕、、、、后蜀(乔宗)、鲜卑段、鲜卑宇文段、代国(北魏前身)、柔然、吐谷浑等等。
南北朝和东晋十六国一脉相承，也比较冷。研究起来不算太难，但只涉及伤蛋的“民族问题”，不建议作为重点研究。
隋朝时间相对较短，史料丰富。可以尝试研究一下，但不建议作为专业研究。
唐朝和隋朝都是鲜卑人建立的。了解南北朝，读过隋书和旧唐书的人应该不会怀疑，尽管隋文帝和李渊都认为自己是一个好的汉族祖先。唐朝并没有传说中那么强大。如果你仔细阅读旧唐书，你会对唐朝非常失望。我个人不建议学习唐朝，至少会破坏唐朝在大多数人心中的美好形象。
五代十国和中国的四个乱世一样(因为三国大热，实际上只有三个)，有一定的研究价值，但是要记住的东西还是很多的。十国建立就灭王，足够普通科研人员进行一阵子了。
宋朝没有很多人说的那么弱，也没有一些人说的那么强。和其他朝代一样，他只是中国历史上的一个朝代。北宋和安史之乱，确切的说是苏宗复辟后唐朝的疆域比，只是少了十六州，西夏和交州。其余地方在唐朝就失传了。十六州是沙陀人和契丹人在耶律德光的交易中，石敬瑭送给他的。那些自称“汉人”的人有什么关系？再者，李克用与耶律宝基结拜兄弟，李思远是李克用的养子，石敬堂是李思远的女婿。耶律德光是耶律德光的小儿子。耶律德光真的很恭敬，虽然比石敬堂小10岁。叫米歇尔·普拉蒂尼没什么不好！西夏是唐朝的难使。西夏孤军奋战，宋朝确实有问题，但祸根埋在唐朝。十国南汉时期，胶州被吴权瓜分。换句话说，宋朝赢回这些地方是本事，赢不回来也不能说宋朝有什么不好。宋朝确实采取了一些限制军权的措施，有一些效果，也有一些教训。其实宋朝是一个值得研究的朝代，有大量的记载、碑刻、传记等等。另外还有《宋史》、《徐子建昌编》、《宋瑶回》等正史和信史，所以还有很多史料可以研究。只是研究宋史的人往往各执一词，会有更多的争论和分歧。
蒙古和元朝都有翻译问题，元朝历史太简单，研究起来会比较困难，尤其是猜名字。
我还没看过明史，但是明朝也是一个可以研究的朝代。他的三权分立和两都制度很大程度上保证了明朝在没有明师的情况下依然存在了三百多年。这还是在北元的长期威胁下。如果这种制度继续发展，中国很可能走向民主社会。
因为清史涉及近代史，清史草稿没有校对过，不建议研究。