易中天评论的特点

还原史实，精彩陈述

易中天在采访中一直在强调，他的讲座是在努力还原史实，不会讲三国演义，也不会讲三国历史，而是讲“三国”。

易中天解释说:“最常规的就是‘讲真’，比如《三国志》《大唐西域记》。虽然相对可信，但读起来枯燥乏味；最受欢迎的是‘段子’，比如《三国演义》、《西游记》，但是想象的成分太多了。”

“真实的不好看，好看的不真实。所以，一定有办法解决这个问题，那就是‘妙说’。所谓‘妙说’，就是历史、文学、历史真实、文学趣味。”易中天说。

选择“有趣的理论”来引起听众的兴趣

有必要补充一些废话

“非常幽默，经常让人发笑。”很多观众评论易中天的讲座。同时，也有人认为易中天讲述历史的方式是在拿历史“开玩笑”。

易中天似乎对这种说法很不满意。他说:“我没开玩笑！”开玩笑”是一种游戏，讲的故事都是虚构的，编的。而且我说的都是有历史依据的，都是真实的事情。”

“我把自己的演讲风格分为三种境界:一种是‘讲真话’，以史实为依据；第二个是‘有趣的谈话’。为了达到这种程度，我会加上一些搞笑的语言，就是废话。有时候废话是必要的，可以极大的激发听众听和说的兴趣。第三个是‘妙说’，就是在前两个理论的基础上分析历史，启发观众。这是最高境界。”易中天说。

讲坛下的易中天

听起来很有趣，做起来却很无聊。

易中天自我介绍道。他没有受过训练，不受历史研究套路的束缚。他过去的生活经历让他更清楚普通人需要什么，想看到什么。所以他想用尽可能直白的文字和现场表演，通俗地讲述历史的本来面目。

虽然听起来很有趣，但在谈到自己平时的研究时，易中天说“很无聊”。易中天说:“长时间坐在办公桌前，要么看书，要么写作，都很无聊，但如果在电视上讲，观众肯定会觉得有趣。”总是看帖子，从不回复。

“超女”的粉丝自称“凉粉”、“玉米”，年近六旬的“超级教授”易中天也有一群自称“意大利面”、“乙醚”的忠实粉丝，自发在百度贴吧为偶像设立了“易中天吧”。谈及自己的“粉丝”，易中天说:“我和意大利面没有交流。经常去百度看帖子。如果我有中肯的建议，我会考虑，但我从来不回复，因为我怕别人知道我的IP地址。”易中天笑道:

观点的对立

被批评对历史不认真。

《大话三国》引发争议

就在易中天评论《三国》越来越热的时候，学术界对于他评论历史的方式也有不同的声音。

在态度不一的意见中，复旦大学中文系副教授梁永安的意见比较有代表性。他认为:“易教授应该保持起码的严肃态度，学者不宜像周星驰那样插科打诨。”易中天回应说，历史不能像八股文。

在这场争论中，易中天认为历史要鲜活，不能像八股文那样刻板地面对，而要有“历史感”，感受历史的血肉，才谈得上研究。

纸上谈兵

易中天认为，在三国历史上，很多事情根本不是那样的。他还有一句口号:“诸葛亮是人不是神，曹操是人不是鬼。”周瑜不是小家子气，刘备也不是窝囊废。"

诸葛亮是个帅哥。

易中天说:“历史有三种形象:历史形象、文学形象、民间形象。作为学者，我自然看重第一条。‘三国’的文学形象深入人心，是因为《三国演义》非常生动。”

“比如诸葛亮，三国演义里把他写成了一个身穿袈裟，摇着羽扇的神仙人物，但实际上他出道的时候才26岁，身高1.84米。他不可能是个长嘴老头，但用现在的话说就是帅哥！所以我觉得只要把历史人性的一面展现出来，把英雄看做有血有肉的普通人，也能获得观众的* * *声。”易中天说。

《借东风》没做到的。

《三国志》历史上，其实没有借东风这回事，诸葛亮也没有借草船之箭，借三七之周瑜。

诸葛亮在赤壁之战的时候确实去过东吴。他刚发了一封信，信到了就回来了。刘备还指挥焚烧博望坡和新野。至于司马迁撤离空城，七星续命，诸葛亮根本没那么厉害。

《火烧赤壁的错误》的主人公

“其实赤壁之战，鲁肃起了很大作用，不像《三国演义》里，诸葛亮起了关键作用。”易中天说，“在真实的三国历史中，实际上是鲁肃说服孙权和刘备结盟，但在《三国演义》中，鲁肃写得太怯懦了。事实上，鲁肃是个英雄。”

易中天也说:“在随后的战争中，周瑜领兵打败曹操，诸葛亮无所作为。诸葛亮只是表达了刘备对孙权的真心，与三国演义不同。我会在讲座中向观众解释。”