历史上，有多少事断了一手好牌？
尤其是乱世，往往是二王四二，四带二打出来的时候。最后赢家永远是最开始最不被看好的牌，所以反击成为了常态。
春秋战国时期，秦国是反击的产物。同时，谁的牌全是好牌？想都别想，是晋国。
有人说是九诸侯，所以齐手里握着一张好牌。而齐国地缘政治太差，能称霸一时却难以称霸长久。最后只能是晋国。
晋国有什么优势？杀了中原恶霸郭征，住在九州中央；据山西高地，可以封秦国于关中；河北疆域辽阔，北可逼燕，南可逼齐鲁。但是三派分进晋国后，晋国完全打不起来了。春秋五霸，正是因为晋国一分为三，才有了战国七雄。如果晋国不分裂，秦国根本没有机会。
三族分晋后，谁的好牌多？是魏。虽然身处四战之地，但魏是第一个进行系统改革的，也就是李恪的改革。魏文侯的精兵强将和先发优势是魏手中的一张好牌。
古代战国拼的是什么？得关中者得天下，当然是争得地利。但是实力相当，可以争取对地方。实力不对等，地理位置没用。然后争地，谁的地方大谁就是老大。为什么不能楚？有地，无人，无人能为。然后争人口？人口真的很重要，因为古代地广人稀。所以，如果能把人口组织起来，差不多就是老大了。
魏就是这样一个霸主。然而，魏文侯之后的魏武侯和魏惠王真的不怎么样。魏武侯四面树敌，主要是瓦解三晋联盟；魏惠王喜出望外，几乎倾家荡产。魏战国打了一手好牌，输了。看看魏的人才流失就知道他的牌打得有多烂了。
楚汉争霸，一张好牌，一定是项羽。项羽本来可以自称关中王，就是按三秦来威胁中原，本来可以是二王四二的格局。然而这家伙执意要在西楚建都，今天去徐州当老大。徐州的位置也不错。占领徐州后，我们要把兵力推进到中原的高丽和魏国，至少到缺口。于是乎，项羽只好去山东办事，折腾田其果的家人。最后，也是一张好牌，打得不好。
东汉末年，谁是最强的诸侯？首先董卓这家伙，按照西凉的说法，挟天子以令诸侯。西凉兵是正规军，皇帝是正宗的大一统，其他都是地方军阀拼凑武装，搞割据。董卓是名正言顺的老大。
最后，董卓是被汉末十八诸侯赶走的吗？只要董卓把部队留在虎牢关，就没人敢和他比。但董卓富贵平安，在不该害怕的时候害怕了，于是放弃洛阳，跑回关中。然后，关东外是军阀争夺的主战场，董卓被边缘化。你不能从外面收获利益，那就等着被自己人收获吧。于是，内部哗变，董卓被斩首。
董卓之后，最硬的牌是袁绍。四州之地关键是幽州和冀州，河北之地可以决定谁是最强的诸侯。袁绍几轮打烂牌:一轮水土不服。他曾得罪过汉献帝，即支持汉献帝刘扁，反对董卓立汉献帝。所以袁绍在皇帝的帮助下搬家太难了。一是我们不应该害怕。官渡战败，袁绍仍是最强诸侯。不为别的，他占领了河北，河北的袁绍不得不做老大，但是官渡一战就不打了，袁绍也学会了打董卓，装乌龟。最后不理智了。袁绍死了没多久，继承人是谁？袁绍死时，河北分为三子，各占优势。
为什么会这样？父子亲情和权力更替混杂在一起，袁绍直到去世也没能确定一个继承人。河北粉碎了所有军阀，河北是经济中心，河北豪族忠于袁氏家族，也不缺袁绍。这是两张国王加四张二的国王牌。结果袁家三分不出事。
造成五乱的西晋，不是一张好牌。一个原因是国家真的没钱，钱在富人手里。石崇的王锴比别人有钱，王锴是外戚，但即使拉拢侄子晋武帝司马燕也打不过石崇。所以，天下首富根本不是司马皇族，贵族家庭比司马家差多了。一个原因是皇帝没有威望，贵族家庭也没拿过。海瑞拿着折子诅咒嘉庆，这在明朝可是新闻。但在晋朝，这根本不是个事儿。大臣刘一直言不讳地说司马燕是一个坏国王，并谴责皇帝腐败的饮食。桓灵是昏君。你把钱卖了，就知道会上交国库。你把司马燕的钱卖掉，然后全部放进你自己的口袋。西晋的大臣那么怕皇帝，皇帝还是没有威信。
还有一个原因就是地方根本控制不了，全靠豪族。这股豪族风潮始于东汉末年。做官，必须考虑自己的家庭地位。到了魏晋九品，官制完全制度化。西晋的时候，朝廷只能用贵族家庭来领导政府，所以你根本发展不出代理官僚。尤其是地方，完全是豪族的天下，根本没人关心朝廷。
但毕竟西晋统一了，所以牌不好但也不差。但是司马燕彻底粉碎了这副牌。为了打压贵族家族，我们不得不封了司马王，忘记了西汉七王之乱的教训，于是果然制造了一场八王之乱。为了照顾贾家，傻逼司马忠当了继承人。结果贾南风这个比傻逼还疯狂的皇后彻底把朝鲜搞乱了。基本上就不用大意了，西晋建筑这个时候是承受不了的。
南北朝时期，东魏和北齐是最成功的政权。山西军阀尔朱荣废除了北魏，经过一场混乱的战争，北魏分裂为关中的西魏和关东的东魏。得关中者得天下。这时候就是废话的逻辑了。关中那个穷地方根本控制不了天下，也根本拿不了天下。真正的硬牌，第一，山西，相当于一个王。玩的话可以打倒一块，至少一次，因为山西高地乱世会有军阀；
一个是河北，相当于四个二。没有山西，河北可以退四次牌，因为河北有钱。东魏和后来的北齐占据了今天的山西、河北、河南。这个实力已经是军阀的巅峰了。但是从东魏到北齐，高家只能是个混蛋，根本不是个正常人。所以，满满的好牌来粉。最后关中又辉煌了，统一了北方。
追溯到北魏，从北周开始，大隋朝就是一张好牌。大隋朝和西晋是两个不同的物种。西晋的朝廷真的没钱，大隋的朝廷真的有钱。西晋皇帝真没权，大隋皇帝真有权。关键是大隋朝的行政效率是整个中国历史上最高的，比大秦帝国还高。
中国东部的首都洛阳建成了，大运河和雁北长城也建成了，这些都是杨迪做的。一代皇帝不可能把一件事扯到另一个朝代。比这更惨的是三征高句丽，百万大军大作战。历代哪个朝代能调动这种级别的百万大军？而且连续放三遍，几乎没人会放。连蒙古大元都做不到。但是大隋朝的灭亡，是因为行政效率太高。人民真的无法忍受如此高的行政效率和绝望的动员。
《无向辽东浪死歌》是隋朝人民的内心写照。正是杨迪皇帝杨光，击碎了大隋的手。这家伙太急功近利了。现在有很多杨光的粉丝，尤其是日本的一些历史学家，他们也在为杨光翻案，但无论他们怎么做，都无法解释杨光在全世界的殊死挣扎。大遂被杨光折磨致死。而杨光，怎么也得一个真正的昏君的称号。
难道是安史之乱中的唐朝打乱了唐玄宗的好牌？
唐玄宗晚年群起而攻之，处死高仙芝、冯长青，逼死哥舒翰，这是一个昏君的标准。但大唐的衰落有明显的趋势性原因。就是财政问题一直无法解决，到唐玄宗时期已经处于崩溃的边缘。为什么重用宗室李和杨贵妃？两人都是理财专家，能从战术上解决财务问题。那所谓的咸祥集团呢？只能讲道德，只能靠边站解决问题。因此，这个锅对唐玄宗是完全不公平的。但是，李和杨只能从战术和战略上加以解决。他们不能这么做。大唐是一个王朝由盛到衰的正常过程。
历经五代乱世，王朝决策趋于理性。事实上，自唐代以来，它一直在理性范畴内正常运行。因为官僚集团逐渐成熟，皇帝的权力不断受到制约，大家开始按照规则和趋势行事。你很难在这个时候折腾出一个北齐这样的疯皇帝。
那么，北宋联合金朝灭辽朝和南宋联合蒙古灭金朝是否打破了好牌。也不尽然，因为宋朝没有好牌。某种程度上，北宋只能算是五代分裂的延续。北方没有统一中国，北方是契丹辽，西方是党项西夏。你怎么能说这是统一呢？后来从《宋辽西夏演义》变成《宋金西夏演义》，再变成《宋金蒙演义》。最后蒙古大元统一山河，遍布欧亚大陆。
蒙古的统治地位但它的灭亡对蒙古人来说实际上是昙花一现。牌不实，所以不是好牌。对于蒙古大元来说，中原和天下可有可无，大蒙古帝国也不缺这样的地方。所以元朝皇帝在中原，心在漠北。朱元璋的北伐可以说是如雷贯耳如入无人之境。不要过多分析这次北伐。是因为南方的经济发展，也是因为大明不差骑兵。这些原因只是战术上的，战略上的原因是大元胆小。你们中原太疯狂了，我也想回草原。
大明朝呢？大明立国270多年了。也可以归为大唐，这是王朝从兴起到衰落的周期性过程。趋势的许多原因比人为干扰的原因更重要。在朝廷上，大明皇帝和他的朝臣之间的关系从来都不好。大明堂一直是斗争的法庭。边疆上，自北宋以来，中原王朝未能制定出统治草原的政治策略，最后完全不想征服草原。在人民治理中，主要问题是财政。朱元璋计划经济破产，王朝财政开始出现危机。张试图力挽狂澜，但改革鲜有成功。最后没钱了然后就倒闭了。
那些把一副好牌弄坏的人，往往局限在人为的层面。但是，很多一般原因是不可避免的。趋势原因也在影响人为。所以客观趋势和主观行动是不能完全分开的。
这些主观和人为的原因把自己折腾掉的历史事实，就是所谓的砸了一手好牌。它有什么共同点？
一种是民众鼓动下的人为失序。
晋国在由宗法制向中央集权制转变的过程中，开始走得很好，就是相信实力，无视传统。所以第一个玩流氓的楚，只认实力不管传统。但是楚太边缘，晋足够核心，所以谁在晋耍流氓谁就是霸王。三家分晋后，主导了《大魏演义》。为什么能称霸？魏首先废除分封制，改革要从魏开始。魏文侯不在乎什么分封不分封，可以用代理官僚，贵族靠边站。看看李克，西门豹，吴起就知道了。这时，魏的力量是最强的。
但是，金打得太快了。民众的鼓动彻底分裂了晋国。如果你不尊重周和你不关心宗法制度，你相信权力，和四大学派的情报，魏，赵，韩自然只相信权力，不管忠诚。晋国分裂后，完全不能打了。郭玮怎么样？继之后，魏没有了真正的君主，开始从早期的变法中退缩。于是，所有的机会都给了关中的秦国。
同样，大隋朝也是如此。杨光努力工作的目的是什么？就是重新洗牌隋朝的权力结构。自东汉末年以来，贵族家庭一直在压制皇帝，杨光想扭转这种趋势。隋炀帝确实有这个权力。然而，豪族独霸天下的趋势并没有改变。这种趋势需要200多年才能改变。黄巢起义后的唐朝，安史之乱杀了一波地方豪杰，黄巢又杀了一波二京阀，然后朱温就彻底落幕了。物质层面上基本消灭了豪族。
人的思想会不变的时候，快操作和慢操作都是人的病症。逆潮流而动的杨光，是在添乱。
一个是地域变化下机会易手。
位置重要吗？就抗压强度而言，位置根本不重要。但是，大师赛，谁会给你碾压实力的机会呢？往往竞争越激烈，打法越相似，实力越相似。所以，天气多变，人与和平总在变化，山川地理位置很难改变，所以地理位置很重要。
然而，在历史的长河中，地理位置仍在不断变化。秦汉以前，关中铁律；秦汉以后，河北富庶；魏晋以后，山西高地；五代以后，江淮富贵。当这些大的变化发生时，最有可能出现破牌的人，具体来说就是交出地理位置的机会。
董卓就是其中之一。他以为跑到关中就能征服天下，可是关中已经破了，再也不可能用关中的铁律控制天下了。袁绍也是如此。按照河北的财富，他能取得比曹操更大的成就。然而袁绍临阵退缩，不战而退。后来他没能解决继承人问题，把河北一分为三。这个不能玩。当然北齐更好。他离开了山西高地，右边也是河北的财富。他一手拿着盛兴，一手拿着钱包，结果，他只是毁了自己。
其实大唐也有过易手的机会。也就是安史之乱后，和硕三镇彻底失守，这是唐朝永远的痛。没有和硕三镇的人口和税收，大唐的财政危机永远只能是危机。
一个是你不能利用趋势交叉点。
决定历史的是人心和力量。所以两者都能形成一定的趋势。从宗法传统到法家集权的转变，是人心的转变，没有人听宗族的老故事了。然而，这也是权力的变化。法家集权可以带来权力，如果权力足够强大，就会更加自由。
但是，低于人心和实力的才是真正的趋势。这种真实的趋势可以理解为一个时代问题。战国之时，统一天下是时代之事；秦汉以后，中原的整合是时代的事情。魏晋以后，民族整合是一个时代问题。隋唐以后，中原与草原的争夺是时代的事情。
趋势交叉的时候，如果不能顺势而为，肯定会把好牌变成烂牌。世界集权统一的模式注定是最强的战略。项羽此时实际上起到了分封制的作用，由秦法、秦制而成的刘邦集团自然取而代之。西晋的分裂，北魏的覆灭，东魏的覆灭，都没能应对趋势。时代的主题是民族融合。如果拿不出方案，那就只能让位了。隋朝初步解决了民族融合的课题。但只能是初步的。中原的胡汉矛盾消除了，草原呢？只有在李世民时期，订单才能出口到草原，而当时的中原王朝没有这个能力和愿望。
宋朝一直没有好牌。但是，有好牌也没用。秦能以统一之势取胜，曹魏以融合之势取胜，西魏以融合之势取胜。但大宋无意在草原上争锋，士大夫精英也没有这个欲望。所以大宋有好牌也没用。王朝的精英没有征服草原的野心。
英雄要想成功，必须顺势而为，比如嬴政、刘邦、刘秀、曹操、宇文泰。凡是不能乘势而上的，总会断一手好牌，比如项羽，董卓，袁绍，司马晋，北齐。