如何评价商鞅的性格特点？

商鞅是一个饱受批判的历史人物。肯定商鞅的人，比如王安石，认为自古以来，人都是被诚信驱使的，一言重于一金。今天的人一定是商鞅，能使政治势在必行。这是对商鞅治国方略的肯定。毛泽东还高度评价了近代的商鞅，认为商鞅是“第一个利国富民的伟大政治家，是一个具有宗教诚意和热情的理想主义者”。

但是，有褒有贬，对他的批评似乎盖过了褒奖。史学大师司马迁在《史记·尚军列传》中并没有认真总结商鞅的死因，只是用六个字对商鞅作了否定的评价:“才贱少仁”。其实对商鞅的评价不仅仅是他，而是任何一个历史人物，并不提倡过分的道德或情感评价。政治就是政治。政治上的是非，可以用一个“对”或“错”字来判断吗？正是因为商鞅传奇的一生，无数人对他的人格进行了分析和研究。作为一个历史人物，商鞅的身份远非改革家或政治家。

公元前339年，也就是秦惠文王元年，领导商鞅变法的商鞅被秦王以叛国罪分裂。消息一出，秦国有人欢喜有人忧。商鞅变法如此成功，为何不被当时的人铭记？他是什么样的人？我们应该如何评价他和他的改革？

商鞅作为一个改革家和政治家，对秦国的强大做出了巨大的贡献。他主持了秦国两次大的政治改革，涉及范围很广，从政治、军事到经济。整个秦国都沉浸在翻天覆地的改革浪潮中。与其他国家相比，商鞅在秦国的改革是最全面、最彻底、最成功的。商鞅标榜“法家”，以重刑治国，看似公平，实则有很强的目的性——压制贵族势力，表面上是“法治”，实质上仍是“人治”。商鞅的“法治”更多的是打压贵族，他的变法维新触及了秦国宗室的利益。司马迁也说:“爱秦十年，宗室贵胄常怨瞻。”客观结果是整体必然走向君主专制。

变法之前，旧贵族的爵位和俸禄都是世袭的，享有很多特权。改革后，所有没有立功的旧贵族都从宗室贵族名单中剔除，并对其进行功勋奖励。相反，只要有功劳，即使是平民也有机会进入宗室贵族的名单，这就大大削弱了宗室贵族的权力，加强了皇权。这可以说是严重遏制了贵族家庭的扩张，而被解放的劳动力和土地则被大量收归国有或重新分配，是一种民族主义的做法。

商鞅变法之前，各国的官衔都是世袭的，这当然保证了贵族的参政，固化了阶层的流动性。商鞅激进的军事爵位制度，直接让平民或奴隶改变命运成为可能，而贵族则可能出局。在这种制度下，贵族们根本就失去了人事权。商鞅变法的另一点是严格执行法规。“人不能没有信任。”商鞅通过赢驷王子的例子告诉世界法治。为什么五家人第一次坐在一起，十家人互相监控，互相揭发？一旦他们违法，惩罚是非常严重的。虽然社会风气有了很大的改善，但是却让人人心惶惶。改革实施一年后，遭到官民的强烈抵制，民众到首都“请愿”反对新法。

对商鞅的评价要看后果。其实不道德的评价是很难的。对于商鞅这样的历史人物或事件，没有具体的答案或不变的真理。商鞅的改革迎合了时代潮流，他的政令可能看起来是博弈性质，赚取政治资本，排挤政敌，商鞅也是如此。只是冷酷而坚定的商鞅做了一件绝对的事，切断了自己的后路，取了自己的性命，这当然与他的“不仁才，小仁”有关。他对政治太无知，必然会死得其所。

商鞅的命运也是自古以来改革者的命运，尤其是法家改革者。触动和牺牲贵族集团的既得利益，必然会受到其野心的影响。“在中国，政治改革会害死人的！”几千年后，改革家谭嗣同用自己的经历完美地解释了商鞅之死。