《三国演义》跟真正的历史差距有多大呢？

总体而言，《三国演义》以历史为基础，呈现出?七真三虚?的基本结构。《三国志》中的大部分都能按时记述。毫无疑问，其中有一些虚构的成分。人物的整体情节和性格基本符合史实。因为史书《三国志》本身就是一部传记式的史书，所以记述简略，提纲粗略。裴松芝的笔记有些变化。从明朝初年到元朝末年，贝聿铭的笔记已经丰富了一千多年。罗冠中写出来的时候，比较有趣，可读性也比较强。

说到与历史的差距，自然有。作者对个人功绩甚至对其生卒之日都做出了相当大的改变，如华雄、文周之死，诸葛亮的智慧，关羽的忠诚，以及作者对人物形象塑造的巨大贡献。把浪漫视为真实的历史是不可取的。在市场上流传甚广、知名度高、口碑好，形成了独具特色的三国民间文化是本书真正的亮点。如果你想对那段历史有一个很好的了解，你最好读一下《三国演义》。这本书可以读作小说。如果人物的总体情况是正确的，那么其他细节都是浪漫的，但却不能算作真实的。他们会说些生动的话，读一篇作文，了解结构和布局，记住一些成语和谚语，学习一些策略，保持低调，知道一些皇帝和大臣的节气，了解一些兄弟的忠诚与官方历史相比，他们是误读。然而，作为一种市场文学，启蒙的贡献大于官史，这一点不容忽视。《三国演义》读过一两遍，但《三国演义》读了几十遍！?

其实，说整个三国演义是真是假并不过分。我们可以拿历史书为例。可以说，除了《三国演义》的整体情况，故事情节几乎都发生了变化。张飞是一个善于诗歌的勇敢而足智多谋的人？华雄被孙健杀了。怎么搞的？

所以，如果你想看《三国演义》的真实历史，千万不要先看《三国演义》，否则你会大吃一惊的！