历史的记载都是可靠的吗

6:4的差距。即便是正史，也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。（我就不说史记对于帝王的记载，尤其是帝王出生的记载都带有神话色彩了）有些撰书的学者，他们在编写一部史书的时候，对于历史人物的记载。多少会掺一些个人情感进去。资治通鉴也不免掺进了司马光的私货！更何况， 许多故事还是靠民间代代流传下来的。本身就有很多演绎和失真，对于历史，只有那些出土的历史文物才最有资格向后代讲述他们所经历的历史！

所以历史学者才会从浩如烟海的史料中反复比对，考据，就是为了尽力还原真相