董卓立新帝态度差异，后汉书和三国志哪个更加真实呢？

董卓在历史上的名声不是特别好，可以说是一个人人都很恼恨的大奸臣了，无论是野史，正史，还是小说树立的董卓的人物形象，一般都是反面人物，相比较曹操篡位，但是后世也有好的说法，董卓几乎都是不太好的形象出现，董卓主要是太过心急了，因为他过于依靠武力，导致自己很有自信，认为自己手握兵权，就可以把控全局。

董卓早年是行伍出身，史书上记载董卓“迁广武令，蜀郡北部都尉，西域戊己校尉，免”。这也说明他前期的时候一直当的都是一些小官，并不是多大的官，至于为什么被罢免，也没有具体的说明，后来董卓遇到了人生中的机遇，很快就平步青云，出任并州刺史、河东太守等职位，董卓后来想要废汉少帝，立刘协为汉献帝，朝廷上全部是反对的声音。

毕竟他刚刚掌握大权就想要废除小君王，肯定很多人心里都是对他不满的，但是当时的董卓一心想着巩固自己的权威，从未想过他的这些做法会不会失去一些忠心耿耿的人，在他另立新帝之后，就再也没有人敢站出来公然地反对他了，而当时强烈反对的袁绍在新的君王登基之后也出逃了，但是还是没有逃过董卓的毒手。

至于后汉书和三国志的记载哪个更加真实，我个人觉得两个史书只是从不同的角度去说这段历史，并没有真不真实之说，董卓那么心急想立新君王，最重要的是自己想要握权罢了。