关于日本古代史的问题？
这个问题有两个基本原因:
第一，分封制让主弱臣强，导致了大家的恐惧。
日本的分封制具体相当于中国的周朝。因为没有秦始皇这样令人惊叹的人物，日本没能建立起完整的官僚体系和郡县制。这样一来，天皇(后来征服外国的将军)就无法管理整个日本，只好留下一点领土直接由他控制，其余的则被授予他的监护人名下代管。其实大牌也管不了那么多地方，就转包给他们小名和勇士来管理。层层分封让下层武士的实权更大，而上层统治者如果有足够的威望，当然可以异口同声地回应。如果他们威望不足，就只能看着地方势力拥兵自重。
这种现象的结果就是一个奇怪的现象:“降级”是普遍的，但忠君思想比任何一个国家都严重。日本武士道的忠诚举世闻名，但日本战国的背叛比谁都多。
仔细分析，其实这并不矛盾。
主弱臣强，这是事实。所以主人如果知道臣子比较强势，还要摆架子，自然要受到臣子的攻击。但是，因为整个日本统治阶级都是封建制度，自己背叛别人是可以的，但是没有人希望自己的下属效仿，再次背叛自己。因为我也是一个有着一大批“强臣”的“弱主”。比如战国时期，三好作为将军的部下，背叛了领主，杀死了足利将军易慧，因为三好作为部下的势力远远大于将军的家族。但由于分封制，三好势力全部归三好、三好等家臣所有，三好长庆直接领导的势力并不多。三好长庆活着的时候有威望，所以三好家庭强大团结；三好长庆死的时候，三好和三好都有自己不可告人的目的，三好垮台了，他的继任者也不可能控制权臣。叛徒也担心会被自己人出卖，所以不敢太过分。与中国的中央集权制不同，皇权在大多数时候缺乏制衡，想杀就杀。采用傀儡是妥协的表现，有利于团结各种利益代表。
比如织田信博灭了北田家，北田是继承人。但是前北大臣在灭北战争中是北的对手，现在已经向所有怕秋后算账的人投降了。如果小田的情况过于强硬，比如派一个有尾巴的老臣治理地方，那么北老臣就会觉得自己被放倒在地，然后逐渐被淘汰。与其慢慢被淘汰，不如干脆造反。所以Oda并不能完全解决问题。强硬如信长也选择让儿子暂时看北的姓，让他管北的地盘。这是信部在北老大臣心目中妥协的表现，所以他可以相信信部不会秋后算账，这样信部就可以在史燚站稳脚跟。
没有绝对的实力差，妥协是必然的结果。
第二，日本传统重家庭轻血缘，这和大部分游牧民族是一样的，而中国和西欧国家则走向另一个极端。所以我们认为血缘关系重要，姓空。而日本则认为姓氏家族是世代相传的，血缘关系不算什么。
成吉思汗的长子术赤不是成吉思汗的亲生儿子，而是成吉思汗的仇人，米埃尔，一个乞丐，成吉思汗自己也知道。但这并不妨碍他成为金帐汗国的大汗，成吉思汗也没有放在心上。
对于日本这个战败的姓氏，哪怕自己的血脉被斩断，只要有人能用这个姓氏继续生存，哪怕家族延续，哪怕敌人背负这个姓氏，都是值得感激的事情。