杨宽和许倬云的《西周史》有什么不同？

杨宽先生的《西周史》研究方法更为传统，而许倬云先生的《西周史》相对更为新颖。

杨宽先生的《西周史》主要讲观点传统和材料运用。从观点来看，这本书受“那些年”历史观的影响，在视角方面大概采用了传统的朝代视角，对“五朵金花”的问题有所论述。

比如经济部分，讨论了很多关于“井田制”的问题，在讨论大礼问题时引入了“市民会”的概念。

许倬云的《西周史》相对来说更“新颖”。具体来说，我认为它开启了以甲胄、黄金、考古材料为主写西周历史的潮流，更注重反映西周在中华文明史上的地位——代表一个文明而不仅仅是一个朝代。

因此，许倬云先生的写作风格与杨宽先生不同。他以中国新石器时代为商周(民族)的历史起点，充分论述了两种不同文化在形成过程中的差异，以及周文桦对商文化的继承与置换(创新)，从西周的建立看到了中华文明体系的形成。

《西周史》是杨宽先生历史研究的代表作之一。从20世纪50年代开始写，历时四十余年。

全书共分七个部分，分别论述了西周的开国、西周的土地制度、农业生产和手工业生产、西周的政权、社会结构和重要制度、西周的军事政治事件、西周的楚国和曾国、西周的文化教育和礼仪、西周的衰落和东移。

该书资料丰富，考证碑刻、文献记载，考证精确，结论可靠，具有重要的学术价值。