详细介绍一下田丰和郭嘉的事迹？

田丰的角色是郝，牡鹿人，还是云南渤海人。冯雄壮尊贵，有一点奇力，少有丧亲、丧亲。日月流逝，他却笑不出来。他见多识广，以知识闻名。初开太尉府，举贤举才，迁朝廷，宦官擅朝廷，英贤被杀。冯乃弃官还乡。“这大约是田丰早年的事。事在乱世。当时，腐朽的宦官集团与士大夫势力之间存在着长期而激烈的较量。当时对宦官的态度如何，是评价士人竞争的主要标准。桓、凌之间，宦官借助皇权两次崛起，许多士大夫领袖被杀...被监禁。对他们的态度如何？所谓“宦官擅朝廷，英贤被杀，冯乃弃官还乡”，说明他虽然没有直接参与反对宦官的斗争，但明显是站在文人一边的，他的“弃官还乡”是对宦官专权的抗议。钟平六年(189)，袁绍消灭了宦官势力，但胜利果实被关西军阀董卓窃取。才能赢得人心。韩馥被任命为冀州牧，冀州主要士人田丰、居寿、沈沛等都要付诸行动。颍川人韩复对冀州的势力有所怀疑，于是起用了一个河南的老朋友。还专门派人回颍川帮助叶这样的读书人，镇压他们。汉赋的政策直接引起了冀州士人的活动。当时的冀州有很多优势，比如受战乱破坏轻，人口多。汉赋的占有，要看当地士人的态度。从冀州人的角度来看，他们选择的军政领袖应该具有一定的才能和威望，而被称为“庸才”的汉赋的“淳朴气质”并不能稳定冀州局势，进而企图发展。这时候袁绍跑到河北，率领渤海太守，领导关东地区的反董卓战争，被提拔为盟主。袁绍家族。邵相貌英俊，能当下士，多士附之。“董卓西迁后，袁绍逼汉府让位，冀州人响应。田丰是本土士子的代表，袁绍“卑厚币招丰，要救皇族。“汉献帝二年(1965438+)沈沛等主要人物得到提拔，成为袁绍幕后的主要追随者。冀州人也希望依靠袁绍的名气和声望来稳定河北局势。因此，巨手在对策中为他们明确规划了发展前景和步骤、条件。总之，稳定冀州，控制河北，创造条件吞并河南。田丰是这一战略的主要执行者。平定冀州、河北，主要对手是幽州军阀公孙瓒和黄金屋的“布拉克山贼”。田丰多次与袁绍外出，为他谋划。史书记载:“邵与公孙瓒媾和，用了丰富的策略，反映了他的功绩。到建安时，袁绍控制了河北、青海、幽州四州，实现了“渡江北联四轴”的战略构想。下一步是执行它。要实现这一战略转变，必须具备一个重要条件，那就是欢迎汉朝献上的皇帝，获得“拥帝令民等”的舆论优势。菊寿在初平二年(191)就明确提出了这一点，同时田丰也“劝邵迎帝，未能收邵”。这个策略在当时确实很有远见。他们已经明白了历史必然会被认同的趋势，并提出了一套切实可行的战略战术。应该说他们是历史上杰出的战略家。遗憾的是，袁绍没有采纳这个建议，利用迎接汉献帝到邺城的有利时机，造成了不可挽回的错误。我们知道汉朝的同盟会延续了几百年，当时儒学兴盛，士以齐名为荣。在这种背景下，谁先控制了韩宪？玩棋号复兴汉室，会导致王老师的位置。袁绍错过机会主要是因为急于当皇帝，使他失去了理智。他认为“若迎天子，当常显其力，若违之，则拒其命，非良策”，而他公然试图称帝，是出于“异情”~从事态发展来看。可以说是袁、曹两大军事集团的转折点。曹操“收河南之地，附关中”，斥责袁绍“一心立党，不知勤王之师，而擅讨伐”。这时，袁绍开始意识到问题的严重性，“本想动皇帝亲近我，以至于说曹操一口答应就湿了，洛阳破了，受益于甄城，一下子都真实了”。田丰还在做最后的努力。他说:“都城的计划不是服从，而是早做打算，迎接天子，嘱托圣旨，在海上鸣响号角，这才算计划。失败了就会被抓，虽然后悔也没用。“这是唯一可行的办法。当时曹操在河南还不稳定，军力远远不足以与之对抗。如果袁绍果断用物理手段威胁，就失去了最后的机会。此后，曹操在河南发展迅速，名气也逐渐大了起来。而袁绍的名号却锐减，被视为“反德”。建安四年，袁绍彻底消灭公孙瓒，控制河北四州。与此同时，曹操基本控制了河南，形成对峙局面。袁绍深受其害。“十万精兵，骑一万战马，欲攻许”。表面上看，袁绍占领了一个地区。都有绝对优势。很多木辽和士兵以为“攻曹实如打其手”，以至于“兵者怒，民者思聘己”，在袁绍集团中从上到下都有一种骄横之感。只有田丰和居寿相对平静，劝谏邵:“学多年，民疲，苍玉无积，国深忧。”如果过不去，说明曹操与我王道分离。然后他会在溧阳扎营，逐渐在河南扎营，这样他就可以做船，冶炼装备。他会被分配精锐士兵，抄他的边让他不安，我带他逃走。三年，事情就可以定下来了。”它要求袁绍先整肃内政，发展生产，赢得民意，然后在河南“渐营”。从后来的实际情况可以看出