江苏海门,海门岛
目前关于海门岛一般有四种意见:海门岛确实存在;海门岛从未存在过;海门县是海门岛;利亚山岛就是失落的海门岛。1,载入史册。海门岛在许多历史著作中都有记载:对海门岛最早的记载是在宋代的蓝芳瑜,”.....犯了死罪,获得贷款的,更配去周沙门岛,通州海门岛……”;《明嘉靖四十一年(1562)抗战海图编》中,标注海门岛位于黄羊沙、天水港(今如东县丰利镇外)东北海域。明朝《万历通州年谱》(1577)记载:“海门岛在州府(今南通市)东北海,宋朝所有罪犯都是罪有应得...今天它不在海里。”以上记载表明,海门岛在明朝万历年间之前确实存在。
2.有一个区域概念。清代咸丰年间通州人曹长恩在《东州偶然记》中描述:“海门岛居东海,其形如伞如菇。人流的时候也叫君子洲。菇柄对着陆地,菇伞对着大海。手柄有14或5英里长,但也可能有3或4英里宽。伞最宽处八十里,逐渐向海外伸展,收缩成穹形。”以上记录显示,海门岛的岛屿面积还是比较大的。
3.有时间概念。据明代万历通州年谱(1577)“海门岛在州东北海,……但现在不在海中”,而嘉靖海门郡年谱(1537)记载“海门岛在县辖北海”,却没有“不在海中”的记载,说明海门岛在北海。1.所谓海门岛,称为“江海门湖口之岛”,是长江口众多古沙洲的统称。宋末元初的文献通考中记载,因死罪而批贷海门岛时,有两处去处——“海门岛两处,强难制者,转崇明镇,弱者,转东洲镇”。说明当时的海门岛包括崇明镇和东洲镇。
2.只是一些文献中模糊的记载,并不能证明海门岛真的存在。对于海门岛的位置也是众说纷纭。有人说在如东县丰利镇外,有人认为在吕四东北,有人认为在琴潭(吕四洞)以东,还有人干脆说吕四就是海门岛。关于清代曹长恩对待海门岛的描述也不可信,因为海门岛在清代是不存在的。
3.没有任何地质证据或实物证据证明海门岛的存在。牡蛎是近年来的热点。有人认为这是消失了几百年的海门岛。但是历史上记载的岛屿位置和范围并不是很一致,岛上也没有发现人类定居的痕迹,地质资料也没有显示这里有绿洲的痕迹。
海门岛,海门历史之谜,希望更多人来解密。