为什么很多人谈论历史。总喜欢说皇帝，好像这个朝代的皇帝都不错。这个朝代的皇帝不好当。

公认的中国历史二十四史都是关于朝代兴亡的，被一些人嘲讽为帝王宗谱。所以我们现在能看到的历史，大多是以这个朝代的皇帝为主，辅以各种影响了历史进程的汉奸或忠臣。

其实我们现在能了解到的历史也是来自于皇家文化。故宫的存在让我们在很大程度上了解了明清历史和皇帝的生活，而民间的事情更多的是记录在别人的纸上。

虽然明朝大部分皇帝都是荒诞的，但决定皇帝并不是明朝政治制度中必不可少的一环。大臣们在没有皇帝参与的情况下也能做好这件事，体现了最高决策者的最高智慧。不过话说回来，所谓明朝皇帝的昏庸，只是表面现象。事实上，没有一个皇帝真的不关心国家大事。嘉靖和万历虽然多年不上朝，但对朝廷的事务了如指掌，关键时候还是会履行皇帝的职责。虽然明武宗不喜欢故宫，但我肯定他喜欢权力。如果他没有权利，他不可能玩得这么疯。如果你不懂国家大事，别人都已经罢免了，你还怎么坐上宝座？

不可否认，清朝的皇帝是中国历史上最勤劳的皇帝，也是整体文化水平最高的皇帝。

但是，我总有一种感觉，清朝的繁华是体现在皇帝和宫殿的富贵上的。清朝的工艺美术永远是最复杂的，但明朝的繁荣更多体现在市民的生活中。人们的生活是前所未有的，有各种各样的商品。

一个王朝的兴盛，不能用皇帝的好坏来评判。