什么是历史心理学？
历史心理学可以定义为:人类在不同历史时期的心理发展，即特定历史阶段群体和统治者个人心理在世界历史发展中的作用。
秦始皇嬴政
这一点我可能还不明白，那我就举几个例子吧:首先我来说说秦朝快速灭亡的历史和心理原因。先秦时期统治者的主导思想是君主是天赐的，也就是说治国的好坏取决于天意，而天意往往是通过观星占卜来实现的。皇帝在解读这些虚无缥缈的东西时，往往最后体现的是自己的心理需求，而个人的心理需求受性格影响很大，所以制定的政策往往不是很稳定。
秦始皇建立中央集权国家后，只关注国家的外部威胁，而不关注国家的内部矛盾。从史料中可以分析出，嬴政深受神权思想的影响，认为上帝选中了他，他就永远是皇帝了。否则，他为什么会如此执着地想方设法长生不老，竭尽全力修建陵墓呢？神权思想使得嬴政的治国方略过于主观，以为只要消除了外部威胁，修了长城，一切就永远美好和平了。他可能从来没有意识到，国家的崩溃会从内部引起。结果，秦朝在大规模建设的过程中，不顾民生和民族阶级矛盾而覆灭。
如果二战时历史心理学已经高度发达，那么这场世界大战或许可以避免。
希特勒和张伯伦
张伯伦是个循规蹈矩的人。一些历史学家认为张伯伦不是纯粹的保守派。他总是不喜欢用“保守主义”这个词，经常声称自己是“工会主义”。他是一神论信徒，甚至不相信三位一体的圣公会。他是第一位正式承认不信仰英国国教的英国首相。所以很难理解希特勒为何如此疯狂。对于忽视纳粹德国的崛起，鲍德温政府应该承担很多责任，但张伯伦是历史上受到谴责最多的。事实上，他的和平理念在当时得到了很多人的支持。他被批评主要是因为他个人的固执和对不同意见的不容忍。他解雇了所有不同意他外交政策的内阁成员。他认为自己作为英国领导人的责任是维护欧洲和平。他认为最好的办法是善待德国，尽量满足他们的愿望。他一厢情愿地认为，一个领导人必然是通情达理的，所以希特勒也应该是一个通情达理的人。但谁也不能指出，如果当时英国没有实施绥靖政策，结果会不一样。
希特勒是典型的偏执型人格障碍患者，这一点我们其实可以从希特勒的性格中得到一个大概的了解。希特勒的性格有几个典型特征:固执、刻板、敏感、多疑，容易发脾气，完全不为他人着想。对比偏执型人格障碍的特征，即过度固执、自负自卑、不信任、对人冷漠、情绪冲动，我们不难发现，希特勒的人格特征与偏执型人格障碍几乎一模一样。
希特勒之所以患上偏执型人格障碍，与他早年的经历有很大关系。我们知道，偏执型人格障碍的病因大多是先天和后天相互作用的结果，希特勒也是如此。希特勒早年，1907，他梦想成为一名画家，于是带着理想来到艺术之都维也纳，但他自认为才华横溢，却两次被维也纳美院拒绝。这对他打击很大。之后希特勒不得不在维也纳流浪，甚至乞讨为生。在此期间，希特勒遭受冷眼和挫伤。
希特勒作为前艺术家的热情和个人野心充分利用了这种社会情绪。人民生活的巨大改善，再加上当时媒体的滚动洗脑，以及其他不同声音的消除，封闭空间里的德国民众其实已经陷入了个人崇拜，没有了对希特勒的自觉。
当时的英国政府并不明白，偏执的领导人和他们的个人崇拜会把一个国家引向疯狂的道路。
如果当时历史心理学深入发展，英国政府积极出兵干预，把德国的侵略消灭在萌芽状态，二战就不会不可避免。