隋代杨迪的历史人物构成评析

我们是否称古代封建帝王为贤王，统一天下，扩张疆域，发展经济，稳定边疆，都是不可或缺的评判因素。

杨光，隋朝的杨迪皇帝，有时被后人视为君主。但他的君主地位并不稳固，也不容易洗去暴君的色彩。原因如下:首先，杨光是亡国之君；其次，隋朝的历史是唐朝的人写的，后人看到的历史是当时统治者抹黑的历史；第三，杨光确实轻视底层人民的利益。东都城建设还没完成，大运河就开始修建了，还招募了几百万民工。当没有足够的男人时，就招募女人来服役。各级官员为了迎合上层阶级和自己的政绩，往往不顾农民工的生活，导致大量农民工死于饥饿和疲劳。

然而，杨迪对中国古代社会做出了巨大贡献。修大运河、改革官制、改写法规、改革税费、开放西域、建立科举制度、重视学校教育、繁荣文化...这些内容不是没有天赋和短视的人能规范的。

明君、暴君、昏君是民间流行的评价，缺乏全面、科学的因素，却是底层民众真实感受的表达。我们可以抱怨当时人们的评价粗糙，充满感性，成为未来统治者矮化前代的工具，我们也可以为历史评价的公正性欢呼，但我们不能用一个评价代替另一个评价，也不需要嘲笑另一个评价。

在杨迪皇帝的推动下，人民习惯于看到他们同伴的死亡，他们自己的血泪，永远不会想到杜东和大运河的政治和经济功能，更不用说多年后的重大意义。但人民的利益永远是两个评价的交集，必须考虑。没有这一点，所有的观点都会变得苍白无力。(李恩珠)材料利用史上的许多措施在当时都是代价高昂的，而后来却造福了成千上万的植物。可谓“祸在当下，功在千秋”；很多伟大的成就，被后人所推崇，其实凝聚了底层乃至生命的血汗。一个全面、科学、理性的历史评价，还需要时间来悄然登场。