为什么大明奉化的朱元璋看起来那么吓人？

出于好奇，我查询了百度图片，发现世界上流传的朱元璋画像版本很多。目前外界能看到的画像主要集中在这两类:一类是丑的，一类是帅的，即帅的朱元璋和丑的朱元璋。不过剧中的长相很像朱元璋的“丑”像。

完全一样吗？感觉化妆师在演员脸上加几个麻子，比较像。

哈哈，玩笑归玩笑。看到这里，朱元璋长脸丑的画像是对民间歪才的恶搞，还是社会闲人的戏码？

答案应该是否定的。

“乾隆皇帝原始像”中的“明太祖真像”是那张丑陋的脸。画像左上角的标题是“朱元璋本名，句容人，江南人，洪武人，在位三十一年”。有人认为此像“笔法庄重，接近传世皇帝画像，应照宫画临摹。”

但也有人对朱元璋这张面目丑陋的画像的真实性持怀疑态度。从生理学和遗传学的角度来说，他们更看重那张善良、丰满、富有的脸。

原因是历代皇帝塑像中朱元璋一批后裔的头像——十几个明朝皇帝的头像相当一致，而且基本接近朱元璋画像中的那张善良的脸，而与画像中的张丑的脸截然不同。也就是说，这么多代传下来的明朝皇帝的脸，都是用来证明第一个张明超皇帝的脸，结论就是朱元璋有一张丰满慈祥的脸。

靠谱吗？

应该说，无论是看重丑脸的人，还是看重好脸的人，都拿不出确凿的证据。也许两张脸都不是600年前的朱元璋本人，但这并不妨碍人们根据自己的感觉在脑海中辨认朱元璋。在朱元璋家乡凤阳人的眼里，朱元璋是一个丑陋的秃子，长着一张长脸，脸上有72颗麻籽。

他们认为长满麻脸的丑长脸才是真正的朱元璋。他们觉得这张长脸很传神，能和苦难的凤阳人打成一片。而那张善良的富贵阔脸，完全失去了朱元璋幼年放牛的淳朴，少年乞讨的辛酸，少年征战沙场的勇猛，中年在位的霸气，对凤阳同乡的恩情，以及凤阳这片不毛之地孕育出来的独特气度。

所以在凤阳龙兴寺，那张满脸麻子的丑画像，保留了几百年。

那么说到这里，朱元璋这个“美化”是从哪里来的呢？

还有一种说法是，过去有皇帝画像，就像现在国家领导人有专门的摄影师和皇家画师一样。关于朱元璋的画像，民间有一个流传很广的故事:朱元璋称帝后，叫画师给自己画像。第一个入宫的画师非常认真，他把画像画得惟妙惟肖，栩栩如生，像真人一样。朱元璋看到他丑陋的形象，大怒，把画师推出去斩首。

第二个吸取了他的教训，自作聪明，把朱元璋画成一个相貌堂堂，五官端正，相貌堂堂的美男子。朱元璋一看是自己，明显是在忽悠他，这个天生要死的自然画家。

第三个是聪明人，揣摩了朱元璋的心思，追求“神似”:脸部描写得几乎像真人，其他部分跟着感觉走，就像现在影楼拍新郎新娘的婚纱照，说是和不是都模棱两可，结果朱元璋看他脸色和蔼，一副帝王相，很高兴。不用说，画家得到了奖赏，免于死亡，被放回了家。

这个“民间故事”的真实性成了历史之谜。但却透露出一个信息，朱元璋的长相确实异于常人，可能和他的五官不相称，不协调，就像秦始皇一样。人人都有“爱美之心”，何况朱元璋这种讲究尊严的皇帝！所以朱元璋提出，艺人造假可能存在。

朱元璋长什么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了历史疑点。但我猜不会很丑。否则，在濠州起事的财主郭子兴，怎么会把养女马秀英嫁给一个要钱没钱又不好看的穷和尚呢？

况且长相是会遗传的。朱元璋有24个儿子，包括朱标和朱迪。为什么那么多胖耳朵大下巴的“龙”中没有一个长得像他的？从明朝皇帝的画像来看，没有一个是这样的。反而和朱元璋的标准画像差不多。

所以，真实的朱元璋离标准形象也不远了。有朝一日，如果朱元璋的陵墓——孝陵地宫被打开，其遗骸被找到，用现代电脑三维复原技术处理，真相就会大白，一切都会水落石出！

最后安利一波“大明风华”！