对中国历史的反思。

我花了两天时间读林语堂的《我感觉自己是历史的旁观者》。在作者的口才里，我看了近半个世纪的唐室兴衰，很是畅快。其实不难理解武则天这个女人。她的各种性格在生活中暴露无遗:机警、冷静、精力充沛、野心勃勃、权力欲出奇的强、头脑清醒却放荡不羁。对于这样的历史奇观，看完她的传记只能感叹，回想那个早已远去却又真实存在的时代。因为这个人的功过，历史已经给出了最恰当的评价。但我一直很好奇的一个问题是:是什么力量让这个女人如此大胆，从一个卑微的人才登上至高无上的宝座？

这两种立场的差异，让她的飞跃无法想象，更何况是在女性地位可以被忽视的封建时代。关于武则天传记的思考。但她做到了。看完书，我觉得主客观因素都应该起决定性作用。

主观上是她的天性造就了她。除了她的机智和冷静，我觉得主要是以下几点。书中提到了一个故事。当时唐太宗问武氏:有一匹猛马。你如何驯服它？武氏说:就三样东西，一条铁鞭，一把铁锤，一把剑。如果用铁鞭制服不了，就用锤子。如果不行，就用剑刺它的脖子。当时她才二十多岁，这种不同寻常的勇气和残忍是她日后一步步往上爬的必要条件。同时，她对权力的贪欲和她往上爬是成正比的，从人才到赵翼，到皇后，到皇太后，最后到皇后。幸好她想不出什么更高的力量，不然她就变成女神了。关于武则天传记的思考。她可以为了自己的权利勒死自己的女儿，谋杀自己的嫔妃和皇后，毒害自己的亲人和国家，杀死无数忠臣和无辜的人？这样的女人在历史上很少见。驱使她背后的，是一种与生俱来的、不断膨胀的贪婪。