我们应该如何评价历史上的李？

作为唐朝在位时间最长的宰相，李为人谨慎。他在政治、经济、军事上有独到的见解，在制度设计上有很好的天赋，行动迅捷果敢，因此得到了玄宗的赏识和器重。他的改革有一定的积极意义。即使在安史之乱爆发后，唐玄宗仍然认为李是优秀的，并不认为李是安史之乱的罪魁祸首。

李虽然独揽大权，封锁言论，排斥人才，提拔胡姜，也对唐朝的衰落负有责任，在历史上留下了不好的名声，但我们必须承认他的政治能力和卓越的政绩，承认他是一个非常谨慎和有准备的人，承认他的闪光点。李一生谨小慎微，办事有条不紊，具有独特的政治眼光和快速的执政能力，受到唐玄宗的高度重视。但他独揽大权，排斥人才，打击异己，导致军纪失序，成了一个昏庸的大臣。

李是一个有名的两面奸臣，但他也是一个有才能的人。虽然李是唐身边的一个大奸臣，他对自己的罪行也有所耳闻。但是，既然唐明帝意识到李白是一个没有政治才能的诗人，他一定是看到了李的优点。李是盛唐时期的大家。只有他能左右将领，包括安禄山。一时间，李把的社会矛盾弄得异常精彩和激烈。李死后，安禄山利用唐朝的空虚和腐败发动了兵变。当然，唐朝的皇帝也有责任。无知和不善于用人是封建社会任何一个皇帝的致命伤，所以我们不能只怪李、杨或安禄山。

边肖对这个问题做了详细的解读，希望对大家有所帮助。有问题可以在评论区给我留言。可以多跟我评论。有什么不对的地方，也可以多和我互动。如果你喜欢作者，也可以关注我。你的表扬是对我最大的帮助。谢谢你。