历史总是由胜利者书写。刘邦赢了之后，为什么不污名化项羽？
比如玄武门之变后，为了降低太子李和李元吉在庶民和朝臣中的存在感，李世民把李写成一个凶狠残暴，不关心政事的人，甚至在很多地方贬低李元吉，形容他是一个有勇无谋，助人为乐的人。
但很明显，同为敌人的刘邦和项羽并没有出现这样的情况，而且从李清照等后世很多诗人的诗词中也可以看出，项羽这种刚正不阿的江东精神一直为后人所欣赏。所以刘邦作为胜利者，并没有在民间和史书上做出降低项羽存在感的巨大贡献，这对刘邦来说确实是不正常的。刘邦的谨慎，可是连跟随他多年的人都无法容忍，更何况是当年鸿门宴上羞辱她的项羽。
在鸿门宴上，如果不是项伯事先通风报信，刘邦是不会早有准备的，所以刘邦封项伯为齐桓公也是可以理解的。至于项羽的其他亲属，古已有之，两军不伐而战，尤其是对投降的俘虏。因此，投降了的香香自然得到了刘邦的恩情。香香曾经与刘邦对峙过，但在被刘邦俘虏后，他仍然得到了刘邦的尊重。
至于项羽的其他亲属，虽然历史至上，没有记载其他人的下落，但是也没有记载他们的生死不明，可见刘邦自始至终都没有对项羽的亲属做过什么。同时，为了表示皇帝重，刘邦特意把国家的姓氏给了项家，这不是一点半点的恩情。
史书上确实有记载，项羽死后，刘邦专门帮他抬棺材。在众多历史统治者的成功者中，刘邦的胸怀确实非同一般。
当然，早起是不好的。一方面，刘邦真的很佩服项羽的英雄情怀。刘邦年轻时是个侠客。虽然在历史评价中，刘邦一直是一个鸟尽弓藏的人，但这并不妨碍刘邦对英雄和高位人物的尊重。你能想象刘邦在街上遇到秦始皇时的感叹吗？君子应该是这样的？刘邦不污名化项羽的原因你能知道一半。
另一方面，刘邦能够放低身段，自然引来了一大批老六国人的敬仰。刘邦用自己的头脑容纳了六国的参与。随着天下的稳定，六国已经很少被提及，都是汉人，真正实现了第一次融合。
历代统治者之所以污名化对手，部分原因在于敌人在民间多年积累的人民声音，以及一些人的支持，容易在民间煽风点火，比如反清复明。所以，极端的污名化自然是降低其在普通人心中的地位。
然而项羽不同。项羽在被围困的时候，在战斗中，就已经和亲人疏远了。项羽女人的善良和多疑的性格渐渐失去了江东儿女，征战多年的将士思念家乡，自然对项羽有很多怨言，希望早日结束战争。
所以，当项羽被刘邦逼得走投无路，身后又有一条大江的时候，他就已经是一个人了，身边也没有什么亲信。同时这也意味着项羽在百姓中的存在感消失了，百姓对他的怨恨已经很深了。所以，这个时候，刘邦已经深得民心了。没必要再污名化项羽，反而会适得其反。
刘邦确实是开明的，这也是基于现实的。在司马迁的《史记》中，司马迁是以个人的主观感受来评价皇帝的，但从司马迁对刘邦的描述来看，刘邦确实是一个心胸开阔的人，心胸宽容，所以是项羽的后代或者是他的亲人。
司马迁对当时的醴陵事件直言不讳，甚至得罪了汉武帝。但司马迁对刘邦的描述是公正客观的，可想而知刘邦并没有后世记载中那么惨。
所以刘邦之所以没有污名化项羽，一定程度上是因为项羽早已与亲人疏远，失去了早期在民间的呼号地位，对刘邦建设世界并不构成威胁。另一部分原因，当然是其他皇帝比不上刘邦的豁达。