司马迁和司马光谁的历史地位更高?

两人都是历史上伟大的历史学家,毫无疑问司马迁的历史地位当然更高。

1,身份对比

司马光是北宋著名的政治家、史学家、文学家,司马迁不仅是西汉著名的史学家、文学家,还是一位思想家。可想而知,这种思想在深度上更加突出。

2、时代

司马光生活在北宋,也就是一千多年以后。此时,文学艺术的发展已经相当繁荣。司马光的《子同治鉴》是一部仿照《春秋》写成的编年体史书。《史记》是司马光在一千多年前落后艰苦的条件下写成的,是第一部传记通史,但凡是拿“第一”这个词的人,一定知道它有多牛逼。一个是戏仿,一个是原创。

3、生产团队

《史记》在当时基本上是由钱父子完成的,但《资鉴》的司马光有一个写作团队,主要担任主编,很多内容也是由当时的助手填充,不能说是一个人的作品。

4、创作条件

入狱时,他仍坚持写史书。可想而知,他对史学的追求和热爱,是一代伟人在史学精神上的惊人高度。

5.文学造诣

司马迁的《史记》用最真实的文献撬动了几千年的历史,浸润了后世的人们。他不仅是传记文体的开创者,也是叙事文学的鼻祖。可以说,他手里的笔重达一千多公斤。

6、地平线模式

一个是站在历史的长河中,研究人与自然的关系,了解古今的变迁。另一种是住在寺庙里,在皇帝的权力下做有限的文学。

谁也动摇不了司马迁的历史地位。