看完《大国崛起》问500字左右。
本书所说的“世界强国”，并不是人口和面积意义上的大国，而是历史“成为整个世界的历史”后具有全球影响力的国家。当然，也有历史学家认为，到目前为止，真正的“世界强国”只有荷兰、英国和美国。我们现在看到，这些“大国”有几个相似之处:
第一，有对外扩张的历史，现在有些国家还在不遗余力的对外扩张。
葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等国贸易所到之处，枪炮所到之处，势力扩张，以至于世界成为他们的原料供应和商品销售基地。现在美国在世界以外50多个地方都有驻军，成了“世界警察”。
二，曾经称霸世界和殖民世界，包括经济殖民和文化意识。
历史上除了欧洲和南极洲，都曾经是殖民地和半殖民地。英语成为世界语言，这是英国这个“日不落帝国”的“遗产”。大多数发展中国家尚未修复殖民化留下的创伤。
第三，都经历过推翻封建王权或殖民统治的资产阶级革命；
4.在工业、科技、教育、文化、军事和社会改革中表现突出的；
第一次工业革命，机械制造业的出现；第二次工业革命，电子技术的应用，现在的第三次工业革命，真正现代意义上的大学，都起源于上述大国。他们制定并实施了世界经济活动的标准，世界上第一个股票市场出现在荷兰，英国推动了全球自由经济。美国发现了自由经济的问题，就采取政府干预经济，让看不见的手和看得见的手同时发挥作用，挽救了资本主义经济危机。
动词 （verb的缩写）世界大战的发源地
在热兵器时代以来世界上所有的大规模战争中，这些世界强国要么是战争的策划者、幕后操纵者，要么是直接参与者，要么就是现在的主要动荡地区，到处都是美国士兵。
无论如何，一个世界强国的出现原因是多方面的，是其发展到一定程度后自身实力的体现。其实力主要包括经济实力、军事实力和文化张力，但在学者眼中，他们认为一个世界强国的实力主要表现在文化和制度上。
今天，中国正走在中华民族伟大复兴的道路上。人口众多、历史悠久的中国如何借鉴国外的成功经验？中国几代领导人反复强调，我们的发展要吸收和借鉴全人类的文明成果。那么，在中国现代化的进程中，我们应该以怎样的心态和态度对待近代史上曾经引领世界潮流的国家呢？中国的和平发展有什么样的经验教训可以借鉴？我们应该如何认识中国？我们应该如何看待这个世界？
思想解放是先导。英国工业革命成功的一个重要因素是新教在英国确立了主导地位，解放了人们被禁锢的僵化思想。诞生了一批伟大的科学家，其中瓦特和牛顿是杰出的代表。英国可以为出生在小地方的牛顿举行国葬，由王室成员和王子亲自为他抬棺。这在当时其他等级森严的欧洲国家是不可想象的，更不用说中国了。当时经济快速发展急需新技术。为什么工业革命只发生在英国？正是英国相对开放自由的宗教环境，为杰出科学家的诞生提供了宽松的空间。这些非传统的科学家没有被作为异教徒烧死。如果瓦特研究万能蒸汽机的实验被狂热的宗教界视为对上帝的挑战；如果伽利略的悲剧落在瓦特身上，英国有没有工业革命？
改革体制是关键。一百多年前，美国大炮打开了日本紧闭的大门。这和中国的情况有多相似？日本人可以很快意识到幕府制度的僵化，将国体改为天皇掌权的君主立宪制。当中国的皇帝还在紫禁城的时候，他不仅派遣了大量的留学生出国留学，还亲自去欧洲的发达国家访问。最终，日本做出了明智的选择，离开亚洲，与欧洲列强为伍，为自己的崛起找到了伙伴。日本的百年改革使其成为世界经济第三大国，日本作为强国的经验最值得中国学习。
改革体制不可能一蹴而就。沙皇彼得一世和女皇叶卡捷琳娜二世原本是俄罗斯改革制度最有力的推动者，但改革到了一定阶段，改革必然会侵犯这些人的利益。这时，他们都成了改革的反对者。为了自己的利益，不惜毁掉国家几十年的改革成果。如何用制度约束改革的既得利益者，防止他们成为持续创新的反对者，是保证创新持续成功的关键。
《大国崛起》述评
看了《大国崛起》，感触良多！大国崛起。我们在中国的问题是什么？
自宋代以来，浮华蒙蔽了我们的双眼，骄傲自负取代了谦虚。进步被排除在外。堕落者受人尊敬。
总之，盲目的自大和傲慢导致了后来的失败...
问题出在中国的腐朽文化，导致思维方式的僵化。这种文化对国民性有着根深蒂固的影响。人的思维和行为都受到传统文化的束缚，而我们的儒家文化在传统文人的思维中是至高无上的。这种文化本身就是一种极度排外，有文化权力倾向的文化。然而，掌握这种文化的人文知识分子缺乏社会和民族责任感，害怕文化变迁对自身知识结构的冲击，而人文知识分子又无法与自然学科的知识分子进行良好的文化零距离接触，从而使儒学和文化得到大力弘扬，而自然学科及其人又无法得到社会的关注，进而导致下一代选择学而优则仕、儒者之道等人生轨迹。人们的观念里普遍形成了当官就是高于一切，不追求东西。虽然我们的高校从学科设置上大力培养理科人才，但是很难克服儒家思想和文化对我们民族几千年的深刻影响。大学生在职业选择上还是选择公务员作为首选，因为在儒家思想和文化影响深远的中国，为官一任，在人文领域做人，远胜于自然知识分子在民众眼中的社会地位和自身的物质利益。目前我们的宣传领域，从电视到各种媒体，都是不成熟的，缺乏对社会和民族的责任感。媒体不以提高受众的文化品位和民族素质为目的，而是为了广告创收而迎合大众。许多不良广告正在影响我们下一代的身心。
腐朽的儒家思想及其文化是导致贫穷落后的中国人素质低下的主要根源。这种文化本身就是一种愚昧的文化。在这种文化背景下，人们贪婪，自私，勾心斗角，大家都学老狐狸。这种自卑在中国人身上体现得淋漓尽致。中国的崛起首先需要文化变革，这当然是极其困难的。几千年的儒家思想和文化深深影响了我们这个民族，形成的民族性格已经固化，很难创新。
电影《大国崛起》的播出，应该唤醒我们的民族，我们应该对自己的民族文化有一个新的清醒的认识。我们不要再陶醉于五千年的灿烂辉煌的认识，不要再当老师了。这对于我们的人民，尤其是我们的人文知识分子来说，是一种实实在在的文化素养，虽然他们因为知识结构不完整，还不能完全接受和理解。至少让他们看到这是历史，这是差距。
《大国崛起》的确是一部杰作。如果这种文化素养能让我们民族像日本民族的明治维新一样，彻底改变我们的思想和文化，尽管很难，但总有希望朝着崛起的方向前进。如果说改革开放是为了解决中国人的温饱问题，那么如果这次真的从文化层面扫除障碍，改变国民性，那么中国的崛起指日可待。
我们应该去除几千年来儒家思想和文化的精神枷锁，寻求创新的思想和文化，向西方人学习一些有用的文化和知识，不要再被我们的文化诗人和听故事“到了中午，就下雨了……”我们需要的是西方人发明的除草剂。我们需要的是中国水稻之父袁隆平这样的知识分子，这样我们才能获得足够的粮食。不需要文化诗人给我们讲嫦娥奔月的假故事。我们需要伽利略和哥白尼这样的天文地理学家来告诉我们天体和行星的轨迹。我们不需要我们文人把山川之美描写的那么浪漫，但是我们真的不知道什么是水，什么是山上的石头。我们需要的是告诉我们水是H2O的人，需要告诉我们石头是二氧化硅，可以制造半导体和电脑CPU芯片的人，因为知道H2O的特性可以改变我们的生活环境和生活状态，知道二氧化硅可以净化半导体芯片，我们可以制造电视、电脑和手机，让人们享受生活。我们需要的是一种严谨科学的态度来对待我们的民族和人类，而不是浪漫的文人给我们讲一种他们认为博大精深的文化。我们应该学习西方人的刺猬精神，认真忠诚地做几件对社会、对民族有用的事，而不是用学三国的招数老谋深算。要有一颗博爱的心，多学习伏尔泰的自由、平等、博爱的精髓。
给我们民族的思想文化以新生，输入九大强国科学创新的思想文化血液，逐步淘汰我们民族腐朽、浪漫、缺乏创新意识的思想文化，让具有创新意识的欧美思想文化血液重新激活我们民族的细胞组织，让一种崇尚科学、严谨、逻辑、自由的思想文化重塑我们的民族性格，造就俾斯麦、李斯特、伏尔泰、卢梭、莎士比亚这样的人物。托尔斯泰、久保敏一等一代思想文化人来启蒙我们思想变革和创新的意识，造就了牛顿、爱因斯坦、瓦特、艾迪这样的科学巨匠来承载民族和人类进步的脊梁，造就了中国自己本土教育培养的一代诺贝尔人才。这样一群民族精英和高素质国民是站不起来的。不要！是复兴！