为什么清朝入关后有东陵和西陵之分?东陵和西陵有什么区别?

项羽并不是唯一一个有“生而为英雄,死而为英雄”这样豪情的人。历代皇帝都有这种做“鬼英雄”的想法,生前是皇帝,死后想叱咤风云。所以他们会在生前为自己修建一座宏伟的陵墓,最具代表性的就是秦始皇。即使是在最后一个封建王朝,清朝的皇帝还是很注重皇陵的,所以有清东陵和西陵之分。清代东西方陵墓在建造背景、选址、建造时间、埋葬帝王、建筑格局、环境风格、盗掘等方面都有所不同。

1,清朝东陵出自顺治皇帝。

毛和清朝唐太宗都葬在关隘,那里也葬着毛的父亲和努尔哈赤的父亲,被视为艾辛吉奥尔罗家的祖坟。但太祖和太宗执政时,清朝只是一个偏于对外的政权。清朝入关,就成了一个有根有据的大一统王朝。这时候就要拿出称霸天下的气度来考虑陵墓的位置了。出关肯定是不合适的,仅仅因为路途遥远就牺牲会很困难,更不用说政治上的考虑了。

因此,顺治皇帝决定在北京附近寻找风水宝地作为新的陵墓。经过一番考察和比较,顺治皇帝决定把陵墓建在北京以东100多公里的遵化(今河北唐山)。

2.清西陵来自雍正帝。

按常理来说,同一个朝代的帝王陵墓应该都集中在一个区域。所以他死后,康熙皇帝也葬在顺治皇帝选定的东陵。但轮到雍正帝时,他已打算死后葬在东陵。结果,当他在东陵为自己修建的地宫即将完工时,他任命了他的十三弟伊亲王来检查工程情况。没想到,视察结束后,伊亲王一行告诉雍正帝,东陵有地质问题。

这种问题在古代是致命的。纵观历代,不知有多少监督陵墓建设的大臣因为地宫渗水等问题而落得个悲惨的下场。干坤专制皇帝雍正帝,在这件事关他百年后的事情上,自然不会含糊。他立即组织人员进行勘察,寻找新的地点。几经周折,他决定在北京西南100公里的易县(今河北保定)建陵。

1,清东陵五帝

当乾隆皇帝需要为自己考虑陵墓的时候,他有点疑惑。从宗法制上来说,他应该葬在雍正帝的西陵,但他对祖父康熙帝的敬仰超过了他的父亲。换句话说,东陵是他个人的意愿,西陵是法制。幸运的是,他有一群熟悉古典历史的大臣。在乾隆皇帝的授意下,大臣们终于在历史的汪洋大海中找到了法律依据,那就是周朝的赵穆制度。简单来说就是东陵和西陵交替使用。

结果,东陵从顺治十八年(161)修建顺治皇帝的孝陵,到1908年慈禧太后的陵墓完工,用了247年,期间这里安葬了5位皇帝。除了孝陵,东陵还包括康熙皇帝的景陵、乾隆皇帝的裕陵、咸丰帝的定陵和同治皇帝的惠玲。

2.清西陵五帝

根据乾隆皇帝建立的昭墓制度,道光作为乾隆皇帝的孙子,应该葬在东陵。但我们发现东陵并没有道光帝,说明昭穆制度在执行中被改变了。道光原本打算在东陵为自己建一座陵墓。然而,当他为早逝的皇后建造陵墓时,他频繁地遇到地下渗水。他害怕了,他的统治并不顺利。如果他去了地下,遭受洪水,他将是无法接受的。于是,他跳出赵穆体系,命人在西陵找地方为自己建陵。除了道光,还有一些同治皇帝背离了赵穆制度。

慈禧太后在为儿子选择陵址时,考虑到母子亲情,否定了西陵,选择了咸丰皇帝所在的东陵。于是,从雍正八年(1730)西陵开始修建雍正皇帝的泰陵到1915完成光绪皇帝的崇陵,耗时185。在此期间,除了泰陵和崇陵之外,还修建了嘉庆帝的长陵和道光的穆棱,总共有四座皇陵。值得一提的是,原本葬在八宝山的溥仪后来迁到了西陵。

1,清东陵的胜利

东陵和西陵虽然都是风水宝地,但是地理环境不会完全一样,所以内部格局也会有差异。东陵北面是昌瑞山,南面是金星山,东西方向都有山,相当于东陵在一个盆地里,这个盆地的轮廓还挺规整。从昌瑞山主峰到金星山,很容易找到中轴线。

孝陵位于南北方向的中轴线上,传承了明陵文化,将陵与山川完美结合。其他帝王的陵墓在孝陵周围一字排开。小玲的左边依次是竟陵和惠玲,小玲的右边依次是玉玲和惠玲。这种整体布局营造出一种儿孙环绕的感觉,体现了封建社会“以孝治天下”的思想。

2.清西陵的迷人景色

西陵背靠永宁山,南临沂水河,风景秀丽,植被茂盛。雍正帝在修建西陵的时候,下令将许多旗人迁到西陵地区,主要目的是为了保存和保护陵墓。经过百年来这些旗帜的繁衍,西陵地区出现了许多村庄和集镇。西陵不仅是皇陵,还是很多人的家园,这也是为什么西陵的人文气息比东陵高很多的原因。

西陵不仅在很多文物上保存完好,比如永福寺,这是中国历史上唯一保存完好的传世皇家寺庙。此外,西陵的生态环境维护得很好,森林覆盖率很高,这在华北地区是不多见的。

1,清东陵被盗严重。

袁世凯死后,北洋军阀内部分裂,天下大乱。所以清朝的皇陵在军阀眼里就成了烫手山芋,军阀需要钱招兵买马,皇陵又有大把的钱和财宝。只是这种事情不上台面。一旦引起舆论,很容易被黑帮攻击。所以在孙殿英之前,清东陵的墓没有被破坏,只有地面文物和一些公主墓被盗。孙殿英天生野,什么都敢做。自从他打着演习的旗号出兵洗劫裕陵和慈禧太后的陵墓后,很多人纷纷效仿。直到新中国成立,东陵才安定下来。

2.清西陵略有失窃。

清朝时,东陵有百姓和官员守墓。到了民国时期,虽然官方对清朝皇陵的保护缺乏力度,但只要这些人在,东陵应该不会被破坏得这么严重。据相关史料记载,镇守东陵的官员是抢劫东陵的元凶之一。他们与周边势力勾结,在孙殿英进入东陵之前,经常贩卖东陵文物。相比东陵的守卫,西陵的守卫无疑更加忠于职守。除了崇陵被盗,其他三座墓葬都是完好无损的,在当时那个环境下真的不多见!

清代的东陵和西陵相得益彰。东陵不比东陵,比如葬帝更有名,建筑布局更大气。西陵也和西陵一样好,比如风景很美,文化氛围更浓。西陵比东陵建得晚,但西陵被盗没有东陵严重;东陵比西陵壮观,但西陵的生态环境比东陵好;西陵比东陵离北京近,但西陵所在的地方比东陵更偏僻,更容易远离盗墓贼。

东陵和西陵之间,差得远了。不同的角度会有不同的结论。换句话说,东陵和西陵都很好,都是中国文化的瑰宝,都蕴含着丰富的建筑、艺术和人文价值。

参考资料:

清史草稿

清史

北洋军阀史