为什么中国不像罗马人那样，给古代每个皇帝都留一个雕像？

首先，中国古代的皇帝要维护自己的尊严，所以即使是召见大臣，也不允许直视他，否则会找官员的茬。其次，因为害怕自己的长相被人记住，很容易被暗杀。然后就是担心他的敌人会破坏他的雕像，有损他的尊严。还有一些清廉的国王，可能是担心滋生这样一种以雕像为借口敛财贪腐的风气，所以没有下令让人给他们雕像。

如果是雕像，目的就是放在那里让更多人看到。现代的艺术雕像都可以爬上爬下，摸的光鲜亮丽，更不用说古代的皇帝雕像了。有多少人会借仙气？会是什么样子？这只是国家稳定时的担忧。如果有人造反攻城，守不住城的士兵可能会殉职，皇帝的雕像肯定会被忽视，这些雕像可能会被践踏破坏。

除了材料之外，皇帝的雕像自然要用世界上珍贵的东西，比如黄金，宝玉，不计成本，也就是有多少人会想到宝物本身，不是为了赏玩，而是为了自己留着，所以被人记住不是好事，就不要做了。

中国有很多皇帝的陪葬品，墓葬不想被后人发现。比如元朝贵族保持着秘密埋葬的传统，所以陵墓至今未被发现。我不想在后面被打扰，更别说建雕像了。从古代皇权制度分析，皇帝被称为天子。那一天的意义能被朝臣轻易识破吗，田言能被百姓随意识破吗？神秘，不可轻视，更能显示皇权的威严，也很容易理解不给国王留雕像的行为。

还有很重要的一点是，中国画以工笔、写意、水墨为主，注重神韵、线条等象征性概念，画的多。而欧洲则更注重写实和立体感，他们认为雕像更能延续真实的美。