章太炎说诸葛亮是借孙权之手除掉关羽的。诸葛亮为什么要伤害关羽？
荆州之战，诸葛亮视而不见，不救而用刀杀死关羽，同时说服刘备借刘备之手杀死养子刘封。魏延也想杀他，但是他不敢这么做，因为魏延是刘备的三部曲，杀了魏延的人就会被刘备消灭。
诸葛亮为什么要这么做？原因，他当然知道。可能和讨厌刘备有关吧。诸葛亮经常声称自己有管仲和乐毅的才能，但他投奔刘备后，从来不让他打仗。只给了他三个工作，一个是收粮草，一个是和郭友志、费祎、董允一起帮忙管理荆州内政，第三个是在西川攻陷时后勤和草的供应。
刘备称帝后，郭有志、费祎、董允等人受到重用，被调到中央政府和法政部门。诸葛亮被任命为无政府的伪丞相，不能直接到朝廷议事，被从中央调到地方做益州司祭。诸葛亮是满意还是有问题？只有他知道。不仅如此，为了加强对地方官员的控制，还给了关羽假节钹(金斧金鞭)来行使皇帝监督和杀官的权力。刘备还派亲信马谡到诸葛亮身边，让刘备和关羽控制他。诸葛亮对此可能会不高兴。关羽不乐意把皇帝的金刀挂在头上。这些是不是导致诸葛亮被曹、孙杀了关羽，被刘备杀了自己，被张合杀了马谡？究竟为什么？只有天知道，他也知道。
除章太炎先生外，中国近代史学家方世明先生也说关羽被杀。
章太炎是晚清著名的思想家，
他认为关羽是诸葛亮通过孙权除掉的。
方士明是中国现代著名的历史学家，
他认为关羽是刘备通过孙权除掉的。
不管是谁间接除掉了关羽。在这两位著名人物的心目中，关羽是被人用刀杀死的。
我们来看看章太炎先生最后是怎么说的。诸葛亮借孙权除掉关羽。章太炎先生年轻的时候，有一篇文章叫《葛铮》，是他藏书中的第三十六篇。
这篇文章认为，诸葛亮担心自己执政后收拾不了关羽，所以以牺牲荆州为代价间接杀了关羽，所以从未一兵一卒救过关羽。
但是章太炎先生后来又写了一篇文章:Sige。本文对诸葛亮的执政事迹进行了大量的褒扬，也对一些对诸葛亮不公正的言论进行了探讨。
他自己也承认，以前对葛铮的看法有失偏颇，因为诸葛亮当时没有那么大的力量杀死关羽。
但由于葛铮的原创文章，它成了后世引语的来源。
所以后面很多人说章太炎先生说诸葛亮借孙权之手杀了关羽。我没有理解章太炎先生的真正含义。
再看方世明先生的看法:他认为关羽是被刘备杀死的。原因是:关羽向来骄横。刘备成为汉中王后，张昭和马黄被任命为五虎上将。
关羽大怒，说黄忠和他都是五虎上将。表面上看这是黄忠的耻辱，实际上是对刘备峰的极度不满。
同时，让妹夫糜芳和干儿子刘封与关羽一起镇守荆州，是对关羽的极大不信任。
此外，关羽在发动荆州战争后，事前没有请示，事中没有联系，事后也没有报告。只是在长达一年的荆州之战过程中，刘备认为自己并不知道这一点，从灭亡到不发一兵一卒。
这两位著名学者为什么说关羽被杀？原因有三:
第一，孙权和刘备的利益是一致的:共同抵抗曹操。这是他们合作的底线。
当时，孙权派人迎娶关羽，准备娶关羽的女儿为妻。
被关羽骂:虎女怎么配狗？这让孙权怒不可遏。导致孙刘联抗曹的战线出现裂痕。
关羽出征后，孙权派人攻打荆州，使得孙刘联起反曹成为一纸空文(虽然荆州是刘备向孙权借的，但刘备根本没打算还)。
孙权夺回荆州后，刘备称帝后才倾全国之力攻打孙权(表面上是为关羽报仇，实际上是为了夺回战略要地荆州)。
从这点来看，刘备和孙权都有杀关羽的心。
第二:关羽被孙权部将潘璋俘虏，被俘后立即被杀。没有向孙权请示，还是在孙权面前把关羽放了回去。
作为震惊中国的名将关羽，他与刘备有着千丝万缕的联系。抓到关羽后，按照正常惯例应该把潘璋押送回孙权那里。
但他直接下令杀人，说明潘璋受到了上级领导的授意。
但潘庄的上级领导是当时孙权的将军梦露。
梦露很讨厌刘备这一边，因为梦露和周瑜的关系非常好。而周瑜被诸葛亮活活气死。
所以根据《三国演义》，很有可能是梦露当时给将军下了一道命令:抓住关羽，直接杀了他。
杀了关羽的孙权也很生气，因为孙权知道关羽是杀不死的。发生了这种事。在杀死关羽后的庆功宴上，吕蒙失血过多而死(有人说他是被关羽杀死的，其实应该是被毒死的)。
第三:荆州。
孙权求刘备要荆州，不是一次两次了。鲁肃在世的时候，闲来无事就向关羽要荆州。
刘备在汉中称王之前，孙权并没有打算真的把荆州拿回来，因为刘备没有根据地。
刘备拿下西川后。在四川称王。孙决定收回的荆州。这是孙柳游戏的一个平衡点。
如果荆州之战关羽没有死，那么孙权早就把荆州夺回来了，刘备也不会大发雷霆。
关羽的死，荆州的失，让刘备觉得自己赔了夫人又折兵。
直到三年后，刘备明知国力衰弱，仍倾尽全国讨伐孙权。给关羽报仇，其实就是给自己松一口气。
山野老人回答了这个问题:
章太炎说诸葛亮是借孙权之手除掉关羽的。诸葛亮为什么要伤害关羽？
刘备死后，诸葛亮说自己是“败军所命”。
奉命率军溃败的诸葛亮，第一件事就是搬出左将军府，办事情。之后，他为刘禅建了一座宫殿，把刘禅关在宫里十几年，并派董允监视刘禅。于是，蜀国的一切事务都由诸葛亮说了算。
如果关羽还活着，诸葛亮会这么有统治力吗？
从这个角度来说，诸葛亮对关羽的伤害，是在为自己的执政扫除障碍！
这有什么依据？
这个有很多依据。山野老人简要地谈到了三个基础:
第一，在借刀杀人事件中，诸葛亮没少做。
读《三国演义》，一般读者认为刘备处死刘封是因为关羽打败了麦城，免遭灭顶之灾，让关羽被东吴所杀。从刘备的角度来说，这其中有原因，但不是主要原因。
主要原因是诸葛亮在火上浇油。
《三国志》刘封传中交待:“诸葛亮担心封烈，世变后难以控制，故劝先人除之。”
从这段话可以看出诸葛亮的阴谋和对刘封的阴险处决。
刘封地位特殊，是刘备的养子。此外，他是强大的，难以控制后，世界的变化。所以诸葛亮不得不借刘备之手处决刘封。
世界变了之后，就很难控制了。谁难驾驭？
从表面上看，它担心刘禅继承王位后难以控制。从刘备死后的情况来看，诸葛亮担心自己难以自控！
彭阳之死是诸葛亮在刘备的帮助下执行的。
诸葛亮为什么要处决彭阳？
因为彭阳受到刘备的器重，和刘封一样难以驾驭。
第二，网络犯罪事件，诸葛亮没少做。
廖立的死是诸葛亮设下的圈套。
廖立也是刘备生前非常倚重的官员。
诸葛亮也说:“庞统、廖立、楚都是优秀的人才，也应该赞美天下。”
诸葛亮很欣赏廖立的才华。他为什么要诬陷和伤害廖立？
从廖理自己的角度来说，廖理因为刘备的死而被冷落，抱怨。
从诸葛亮的角度来说，廖立对诸葛亮重用的那些官员表示不满。
诸葛亮模型中提到的那些人，比如郭有智等人，廖理认为这些人都是普通人，并没有什么过人之处。委以重任，对治理国家毫无帮助。
诸葛亮由此指控廖立网谤先帝、谗言官员等罪名，将其贬为平民，流放到山区。
李严是刘备托付孤儿的大臣。还被诸葛亮指责，贬为平民，流放到边远地区。
第三，诸葛亮在拉帮结派事件中没少干。
重用马谡是诸葛亮拉帮结派最典型的例子。
刘备死前，诸葛亮和马谡都被告知要说大话，不可重用。
诸葛亮接受了刘备的劝谏，却没有信守诺言。
诸葛亮第一次北伐，让马谡守街亭。结果马谡街亭失守，导致全军覆没的灾难性局面。
《列子》中诸葛亮向刘禅推荐的人是诸葛亮的亲信。
蒋琬是刘备因渎职要处死的官员。因为诸葛亮，刘备才罢黜了他。
刘备死后，诸葛亮重用了蒋琬。
向宠是诸葛亮的心腹项郎的侄子，董云是诸葛亮的心腹贺东的儿子。
这一切都说明，刘备死后，诸葛亮重用亲信，结成帮派，为自己的施政编织了一个小圈子。
综上所述，诸葛亮借孙权之手害关羽的用意，就是要铲除异己，为自己的执政扫除障碍！
这是真的:废话！害关羽...对蜀国没有任何好处！
诸葛孔明不会这么做的！
关羽被打败了...骄傲！在…里...忠诚！
张太师的说法有一定道理。关羽天生骄横，智勇双全，能力超三军。张飞骁勇善战，三兄弟是义士和金兰。诸葛亮是后来加入阵营的弟弟，却被刘备安排指挥三军。所以私底下不被关羽和张飞允许，但碍于大哥的前程，脸上还是隐忍着。
关羽死时，大约60岁。三国时期，人的年龄明显比现代人短。那时候的他是威望，体力和智力严重下降，但脾气依旧。所以有诸葛亮打关羽的意图。但从关羽死而失荆州的结果来看，不像是诸葛亮的行为。个人认为，关羽的死与诸葛亮的矛盾，关羽实力的严重衰退，关羽的自负有关。作为主帅，诸葛亮明白关羽自己的处境。在这样的情况下，打关羽无疑会让关羽陷入绝境。所以诸葛亮负主要责任。
张师傅的推断是站不住脚的。诸葛是一个格局很高的政治家，不会做损害蜀国利益的事情。况且诸葛当时做的是行政后勤，没有军权。重要的是，诸葛不可能预料到，刘备死后，蜀能成为第一个一人之下，万人之上的军政人物。
我觉得是扯淡。从诸葛亮的长期对抗来看，荆州应该是北伐的大本营。没有荆州，北伐将困难重重，不符合蜀的根本利益，诸葛亮也不会迷失自我。其次，荆州离成都太远。成都要半个月才能知道荆州发生了什么。诸葛亮不是神。没有电报，诸葛亮无法给关羽建议。第三，诸葛亮告诉关羽，他在和吴打曹，关羽反其道而行之，责任在关羽。第四，梦露采取了韬光养晦的策略，这对关羽很有效。第五，刘备掌管大局，对关羽的危险缺乏预见性，对关羽有点习惯，没有给他第二梯队。关羽战败，刘封不肯出兵，错失良机。
废话，哪有砍断胳膊的道理，以孔的智慧是不可能的...