为什么在同一时间，世界各大洲的文化发展却大相径庭。亚洲和欧洲相对先进，美洲、非洲和大洋洲相对落后。

第二，地理因素。比如中国汉朝更适合农耕文明，匈奴更适合游牧文明。

第三，沟通问题。更多的文化交流，包括战争，会让这些族群进步很快。这就是所谓的“生于忧患，死于安乐。”比如春秋时期，中国各诸侯国的战争中出现了所谓的“百家争鸣”(实际上有六家之言)，基本上为中国社会未来的发展奠定了文化基础。中国社会发展以后，直到西学东渐的新文化运动，除了佛教的入侵，春秋时期的经典基本上得到了补充和完善。当然，有些东西坏了。

再比如，在汉朝与匈奴的长期对抗中，双方都吸收了对方民族的优点，从而使两个民族都取得了长足的进步。主流史学只强调匈奴汉化是错误的、片面的。还有汉人的匈奴。比如赵武灵在胡夫骑射之后，汉人逐渐放弃了毫无意义的战车，开始像匈奴人一样打造骑兵。这一点在鲜卑和汉人的民族融合中更加明显。

第四，侵略战争。非洲是人类文明的发源地，建立了第一个人类文明——埃及文明。在这一点上，很难说埃及文明和中国文明哪个更早。就说他们之前说的吧。结果埃及文明被罗马人彻底毁灭，直到公元19世纪才逐渐被人们重视。印度也是如此。我的世界史不太好。我只知道印度被罗马帝国、莫卧儿帝国和英国侵略过，应该还有其他国家。这样，现在的印度文明就有了很多外在因素。例如，泰姬陵具有典型的蒙古和阿拉伯特色。

美洲的发展虽然真的很慢(我去过玛雅文化展，他们唐朝做的东西在中国周朝之前就可能有了)，但也有自己的特色，但也基本上被西班牙葡萄牙为首的殖民者的到来破坏了。

第五，资源因素。这主要是大洋洲和非洲。大洋洲和非洲的许多岛国都建立了一些强国。他们也像秦煌和吴晗那样建设，导致国内资源匮乏，尤其是树木短缺，直接导致了国家的灭亡。