历史谈判照片资料
但是，再多的权力，也只有一个权力说了算。那是英国。其他的都是打酱油的。英国说一个，他们不敢说两个。只要英国想和清朝谈判，其他列强就必须收起刀枪，坐到谈判桌前。不然命运会很惨。不仅要坐下来谈判，而且怎么谈、谈什么还得由英国最后审查。
在1894-1895年的中日甲午战争中，日本决心将辽东从清朝手中撕裂。然而英国人拒绝了，嘴里的肉只好吐出来。俄国不听话，执意称霸东北。英国唆使小弟日本打了一场日俄战争，迫使俄国血泪撤离东北亚。然后然后东北是什么大清，其他的想都别想。
所以，这是一个英语时代，追求英式逻辑。清朝的逻辑不好用，日本的逻辑不好用，俄国的逻辑不好用。所以，要不要谈判，取决于英国；何时谈判取决于英国；即使是谈判达成的条约也要经过英国人的审查。
没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
英国的逻辑根植于英国的利益。英国的利益不同于以往任何一个帝国。以前帝国的利益就是大陆和土地的利益。所以，为了这个利益，强者绝不会给弱者谈判的机会，打败你，消灭你，然后夺取你的土地，实现自己的利益。
但是，英国的利益不是陆地和大陆，而是海洋和贸易。
首先，英国的利益就是国王的利益吗？现在君主立宪，英国国王和英国女王都要让位。英国的利益就是英国的国家利益。然而，这种国家利益属于英国的哪一个群体呢？他们是农民、工人、资本家还是政治家？
当时的英国是典型的小政府大社会。所以，政治问题的始作俑者不是政府，而是社会。也就是说，利益集团通过游说议会将自己的意志上升为国家的意志，然后借助国家的力量实现自己的利益。而英国最强的利益集团是谁？是英国商人，确切的说是殖民海外的英国商人。
英国为什么打第一次鸦片战争？因为英国商人是想通过战争的手段，打起来打通清朝的商业路线，从而实现自己的利益。
英国商人主导的大英帝国不同于以前的大陆帝国。大陆帝国最大的利益是土地和人口，海洋帝国最大的利益是海洋和贸易。所以英国商人不需要清朝的土地，只需要清朝的商业。
英国商人在东亚的利益逻辑不是殖民，而只是贸易。19年底，除了印度，英国只想殖民据点，而不是土地。比如香港、新加坡、好望角，这些关键的贸易据点和港口都是英国看重的，但是土地不是大英帝国的利益所在。
原因是英国的利益是英国商人的利益，英国商人的利益侧重于经贸而不是土地。所以英国是海洋帝国而不是大陆帝国，奉行的是完全相反的一套逻辑。
英国的利益和逻辑是如何为清朝设计的？
首先，清朝必须稳定统一。没有安定团结，清朝不可能为英国提供市场。
其次，清朝必须适度繁荣。在一穷二白的清朝，英国商人根本赚不到钱。
第三清不要太强。过于强大的清朝可能会把英国商人赶出去。
第四个清朝不能被其他列强垄断，别说全国，就连东北、山东、长三角都不行，因为其他列强会替英国封锁市场。
第五，英国不想独占清朝。占领印度已经是失算了。为了保护印度这个殖民地，英国没少打，也没少花钱。而如果要殖民清朝，忽略可能性的问题，即使殖民成功，英国又要花多少钱来整顿内政，为清朝确保安全呢？费用是天文数字。
所以，英国对清朝的总体设计目标是为清朝赚钱，而不用为清朝的国家治理和安全买单。只有这样，英国商人和英国国家的利益才能最大化。
就拿印度来说，为了保住印度，英国会拿下苏伊士运河；为了拯救苏伊士运河，英国将拿下埃及；为了拯救埃及，英国将拿下苏丹。一个海洋帝国，去承担一个陆地帝国的任务，代价太大了。除了向西发展，英国还要帮助印度向中国、西藏、阿富汗拓展战略纵深。且不说治理印度的内部成本，但为印度提供战略安全的成本有多高？20世纪初，大英帝国衰落的一大因素是殖民成本大于殖民收益，而殖民成本最重的应该是印度。
既然成本这么高，英国为什么不放弃印度？一个是木已成舟的路径依赖，谁得到了殖民地就轻易扔出去；另一个是印度太弱。英国不殖民，就得被别人殖民。同理，美国和非洲也是这个道理。你不殖民英国，法国德国就殖民，然后英国的市场就对你关闭了。不过，大清不用担心这个问题。
所以对于清朝来说，英国绝对不会再犯这个错误，一定不能殖民清朝，否则会被殖民地搞得精疲力尽。我自己不殖民，但也不能让日俄染指太深。不管这两个家伙哪一个称霸大清，都会堵住大清对英国的市场。这是英国人绝对不允许的。
所以按照英国人的逻辑，清朝被剥夺了内裤，列强不得不和清朝谈判。不谈判，英国不会马上翻脸，但肯定会经济制裁，这是谁都受不了的。所以甲午战争后，日本放弃辽东非常明智，鬼子知道大哥是谁。但是俄国有点自大，因为他不怕英国的贸易封锁，他有贪地的逻辑。如果你不听话，不怕经济制裁，那就去你妈的。英国除了在20世纪初鼓励日本在东亚作战外，还在1853到1856亲自在克里米亚作战。所以俄国被英国逼出了国内革命。这是老板的方式。