历史上最有争议的问题是什么？

文字记载(文献)的历史，掺杂了太多法院权威和历史学家的主观因素，而我们研究历史，更重要的证据是“物证”，即出土的文物或传世的古董。从这个角度来说，我个人认为中国历史上争议最大的问题是国玺(也就是以前的那块彩印)的去向问题。

自汴河荆山，玉璞毁其足，于蔺相如归赵。

从秦始皇统一六国，把宝玉做成国旨，让宰相李斯写了八个“寿永康”的碑文，到王莽篡汉时，王太后愤怒地把国旨一扔，使其破了一角，然后用黄金补上(传说中的“玉缺金”)

从东汉末年董卓大乱，洛阳宫化为烽火，小皇帝逃亡，来不及带官印，被孙坚从井里取得，然后交还汉献帝...

直到五代朱温篡夺唐朝，玉玺才再次倒霉。后唐被废黜的皇帝李从珂被契丹打败，用敕令自焚。到目前为止，该法令的命运还是个未知数。后来也有记载说赵宋得了玉玺，流传到元末明初。元顺帝逃离首都，顺便把它带到了蒙古北部草原。

可以说，玉玺的传承是整个中国王朝有条不紊传承下去的最有利的“物证”，但它的下落却不得而知。它掉在哪里了？是被元顺帝带到漠北，在草原上丢失的吗？是否葬于历史帝王的墓中，目前还不得而知。

所以我觉得中国历史上最有争议的问题就是玉玺的去向。