东方历史
纵观人类历史上的历次战争,有人得出结论,同样在弹药和粮食耗尽的情况下,东方人往往会拼死一战,而西方人大多投降。在东西方陷入战争绝境的时候,这两种截然相反的态度从何而来?
其实对于“投降”这件事的不同看法,完全是东西方千百年来形成的文化差异造成的。
自古以来,东方人就有着极其强烈的‘民族意识’,他们视战死沙场为莫大的荣誉。几千年来,我们一直秉承着‘宁死不屈’的人生价值观,所以当我们在战争中弹尽粮绝的时候,往往会破釜沉舟,自生自灭。另一方面,那些逃离战场,当场投降的士兵,很少听说有优待的案例。即使这些人幸运地获得了暂时的和平,他们也会以一个将永远存在的名声而告终。而且东方人根本看不起那些下跪投降的士兵,所以动不动就埋俘虏或者屠杀全城。所以,投降对于大多数东方人来说并不是一个好的选择。
而西方人,几千年来一直倡导“以人为核心”,强调“个人”和“人性”。俗话说“不缺柴烧绿”,所以他们懂得知难而退。此外,古代很多西方国家都实行雇佣兵制度。这些花钱打仗的士兵,自始至终都不会真正做到最好。既然输赢无所谓,投降也就成了家常便饭。
在几千年文化的影响下,东西方国家对待投降的态度是相似的。如今,这样的行为得到了国家法律法规的支持,比如《美国士兵行为准则》规定:“当所有可能的抵抗手段都已用尽时,投降并不是一件可耻的事情。”
其实如果是真的,西方人的战斗意志并不比东方人差。例如,在第二次世界大战期间,有许多生死之战。因此,我们不能把“战争”或“健康”的问题一概而论。对此你怎么看?