多变的历史

那位政治家“才华横溢,为人刻薄”,办事高效。他讨厌官场上常见的拖延症,要求官员不要把当天的事情留到第二天(不要隔夜处理)。在他执政的20多年里,秦国一直高速发展,每一个县、乡、村、每一个人都在新法和军衔的鼓励下奋力拼搏。秦政的节奏是古代社会最高的。于是,人们很自然地认为心急的商鞅主持的变法也是一种快节奏的顶天立地。

这真的是错觉!当然,史记没有骗你。太史公写《尚军传》时,给人的感觉是变法似乎弹指一挥间就完成了。但秦本纪明确指出商鞅变法持续了20年,分为两个阶段。北宋王安石主持的宁变法历时7年,明代张变法历时10年。他们面临的摊子比时期的秦国大得多,改革的步伐也比商鞅更加迫切。在数据这个硬指标面前,最急迫的商鞅的改革似乎要冷静得多。或许,我们应该重新审视商鞅变法的节奏,认识一下这个看似对妥协一无所知的猛人。我们先来看看时间线:

秦孝公元年,秦国颁布了求功令,魏阳死,魏入秦。在景健的推荐下,他谈到了秦孝公,并通过了面试。两年时间里,秦国唯一的大事就是“帝号志谦”。魏阳在做什么?没有记录。三年,寺里开会讨论要不要改革。魏扬反驳了两位保守派大佬,甘龙和杜挚。任命魏阳为常,主持变法计划。然后,秦国努力建设,直到孝七年,魏国才加入联盟。九年、十一年、十三年、十五至十八年、二十三年都没有孝的记载,二十一年也没有国家大事。但是前三个都在第二年有大动作。比如十四年,军队开始对国人征收军税。随后几年,疑似休养生息,积蓄力量。孝二十三年,战后休整,次年与魏在雁门交战。在此期间,发生了几起政治事件,其中数以千计的抗议者被强行搬迁,王子项犯法,王子傅公子钱和宫被判处体罚。至于那些空白记录的岁月,没有战争,没有结盟,没有新政,最大的可能就是埋头准备。

可见商鞅变法是静中有动,缓中有急,体现出一种耐人寻味的节奏感。然而,长期以来对秦征紧迫性的刻板印象影响了我们对实际时间表的看法。

众所周知,秦国的改革不是最早的,也不是最晚的。最早在进行政治改革的是魏,时间不详。作为建立魏两代半霸权的先驱,的变法是非常成功的。紧接着是吴起在楚国的变法,一度被魏国打得落花流水的楚国,成了各国的大灾难。

按照为楚王守丧的时间,吴起改革最多用了十年,只有商鞅的一半。虽然改革大纲清晰,措施明确,但具体实施步骤模糊。考虑到吴起执政时要到处带兵,实际改革用时较少。

吴起变法的策略是一上来就全面铺开,相信赏罚,大力推行。虽然见效快,但楚国新兴势力并没有全面崛起,基础也不够牢固。这导致楚王莫伦之死,吴起很快被楚门所杀,变法流产。后来商鞅变法明显吸收了李悝的经验和吴起的教训。改革分两步走,注意时机和节奏,努力培养新的社会力量。先说改革的第一阶段。

孝宗第三年,左书常卫阳颁布的第一批新法,既在情理之中,又在意料之外。他告诉秦孝公,齐秦将高举耕耘战立国的旗帜。有军衔制度,种田织布有赏。根据爵位的高低,划分田宅臣妾不同的衣服等级。新法在奖励士兵的同时,也禁止私斗。对我来说,年轻和危险的人应该是好公民,否则将受到法律的惩罚。令人惊讶的是,那些法律并不符合秦的传统和六国的传统:

1.宗室子弟没有军功,就要被剥夺祖籍,要复职就要上战场立功。

2、以秦献公户籍为基础,搞互保。如果有人犯罪,同一阶层的人知道不报也会犯同样的罪,实名举报且没有被诬告的人会得到奖励。

3.如果家里有两个以上的儿子(成年人)但没有住在一起,则加倍征税。所以请放聪明点,选择单独账户,法院会依法授予田宅。

4,那些从事末端产业不种地的,听着,生意不好变穷了,继续当罪犯。

无论怎么看都是一种苍劲豪放的画风。但仔细想想就会发现,除了对宗室的要求空前严格之外,其他措施主要是针对基层的。再者,商鞅改革工程的第一阶段是以改造乡村为中心,以建设新的基层行政组织和铺设法律网络为基点。

为什么秦国的改革最成功?有人说是因为秦氏族弱,有人说是因为秦历史包袱少。其实这些只能算是有利条件,而不能作为成功的理由。与六国改革相比,秦国改革的关键区别在于商鞅用了近十年的时间整顿乡村。

按照秦史专家张先生的理论,西周春秋时期的社会是公社经济,西周的“王之地”只是一个虚幻的概念。其实是建立在相对独立的农村公社(老子的“小国寡民”)基础上的。在这样的大环境下,加强集权是不可能的。随着生产力的发展,城市社会经济衰落,催生了战国时期的官社经济。换句话说,集权思想是在强化集权的客观条件出现后才衍生出来的。