东西方文明发展的差异

1.可以说，地理因素是东西方文明差异的基本原因之一。但起源主要是因为古希腊城邦和商朝的地理差异。一开始，亚历山大建立了一个庞大的国家——马其顿帝国(实际上是一个封建国家)。马其顿帝国和秦帝国的存在是东西方文明差异的起源。马其顿帝国将希腊城邦文明传播到整个欧洲，后来的欧洲文明实际上继承了希腊城邦文明。可以说，直到今天，西方列强身上还能看到希腊城邦议会文明的影子。古希腊的地理导致了古希腊城邦议会文明，亚历山大通过征服战争在西方播下了文明的种子。马其顿帝国本身就是一个封建国家，和秦帝国实际上是一个完全不同的体系，类似于商周这个先秦以前的封建国家。但商朝不再是城邦议会的封建国家，而是宗法制度的封建国家。秦帝国对东方文明的影响在于建立了真正的中央集权的君主政体，废除了封建制度。再加上汉帝国继承秦帝制后，用宗法思想——儒家束缚法家统治，彻底固定了宗法中央集权的帝制。可以说，法家和儒家本质上都是家长式的统治学术——正是他们创造了东方帝国(尤其是中国和)之后的东方文明。希腊议会封建制的实质是契约统治制度，它造就了西马其顿帝国和后来的西方文明。而这种差异一直延续到现在。

2.东方帝国文明的循环与西方封建文明的发展。当初大家也是封建文明，不同的是家长制和议会制。东方的封建文明发展更快，比西方早了近1500年升级到一个新的阶段——中央集权帝国(家长制)。要知道东方封建文明及其持续影响(汉武帝尊儒后约200年)表明文明比西方封建文明先进约1000年。因此，东方封建文明进入新阶段的时间远远早于西方封建文明。直到工业革命，西方封建文明才开始进入一个新的阶段:议会制中央集权国家。比东方废弃封建文明晚1500年。

然而，东方帝国的文明虽然发生得早，但其不幸被束缚的统治理论是轻视劳动和技术的儒家，而不是重视发明的墨家。儒家的宗法制(三纲五常)迎合了帝国的需要，但它对劳动科技发明的轻视，加上法家的重农抑商，简直是绝配——它奠定了东方帝国文明的终结——周而复始，坚持了大约1600年不进步，直到清朝末年。俗话说，祸福难料。提前1500年，但流通1600年。可以说，法家和儒家是封建社会家长制的顶级知识，血脉传承了统治地位。这就是东方能够在交通和通讯极度落后的时代建立持久帝国的原因。没有他们，中国不可能早早离开封建时代，进入中央集权的帝国时代——原因就是疆域太大。中国古代很多帝王王朝都是因为地方割据势力的日益壮大而灭亡的，这本身就说明了法家儒家始终在与疆域太大、交通通讯缓慢而导致的地方割据倾向作斗争。这个问题只有通过提高交通和通讯的速度才能真正解决——否则只能靠敌视商业和技术的儒家来解决，导致交通和通讯无法得到足够的改善。看，这就是死循环。如果说原来的法家思想是关于农业和商业的，儒家思想是关于劳动和科技的，嘿嘿，就算是家长式帝国，中国也早就进入家长式工业帝国了，而不是在农业帝国里循环不休。不幸的是，历史没有如果，许多偶然事件起初创造了后来的必然性。

西方封建文明没有法家和儒家，所以在科学技术还没有足够发达之前，不可能抛弃封建形态，进入中央集权形态。但没有法家儒家的禁锢，经历了中世纪黑暗的宗教封建社会，终于在文艺复兴时期重启了古希腊理性实用的哲学，开启了科技发展之路。在继承东西方文明科学技术的基础上，进行科技革命，引发工业革命，进入商业社会，最终建立了以工业为基础的中央集权国家。很快就超过了东方以农业为基础的中央集权国家。同时，西方是议会制。东方是宗法制度。

结果:西方的、议会的、工业的中央集权文明打败了东方的、家长式的、农业的中央集权文明。

3.东方文明的演变。东方文明和西方文明在碰撞中彻底溃败。技术是最直接的因素。为了洗刷耻辱，东方文明发生了急剧的变化。学科技花了几十年。然后放弃了主权的血缘继承制度，取而代之的是儒家思想。但是，家长式统治的本质并没有被抛弃(苏联的家长式统治思想是由于马列主义)。为了继续赋予家长式统治合法性，选择了一些强调家长式统治合法性的手段。直到今天。这里就不说福报了。而西方文明则从议会制文明演变成了鲜明的契约式中央集权文明，并且大踏步前进。

总结东西方文明发展的差异，可以看出家长式统治和契约式统治还是有很大差异的。这就是今天东西方文明的本质区别。