吕庄公是谁？历史上的吕庄公是一个怎样的人？历史名人。
太史公曾在《史记》中评价鲁庄公:“庄公好强。”短短四个字，就把吕庄公最突出的特点展露无遗。是的，吕庄公是个好部队。你为什么要见他？如果我们看看鲁庄公的身世，自然会对他的实力有更深的了解。
鲁庄公六年九月，生于鲁桓公丁卯。他姓姬，同姓，是春秋时期鲁国第十六任国君。作为鲁桓公的儿子，他接替鲁桓公成为这个国家的君主，统治了32年。鲁庄公能坐上32年皇位。自然，他有自己的优势，不考虑他的实力。换句话说，他在子久和管仲逃到鲁国的时候，在鲁庄公那里放过了管仲八年。次年，发兵大败鲁，鲁杀子而纠(《左传》曰“齐人夺子而纠”)。齐让回到管仲身边。认为齐国重用管仲对鲁国不利，建议庄公杀了管仲，但庄公不听，把管仲还给了齐国。
然后在鲁庄公十年，这一年的春天，出兵攻打鲁国。当时齐国强大，鲁国弱小。两军在长韶(今山东莱芜东北)会师。鲁庄公采纳了人的建议，但是鲁国军队按兵不动，齐国军队三次击鼓进攻，都没有效果，士气低落。鲁军全力以赴，打败了齐军。进攻后到达齐国首都，赢得了长勺之战。
从“长勺之战”可以看出，鲁庄公目光短浅，迷信，虚心听取下层民众的意见。在战前的政治准备中，他首先想到的是衣服和食物，这些东西他不敢独自享用，必须送给别人。以及用来祭神的牲畜玉器，想说多少就说多少，不敢夸大数字，永远真诚，与打赢战争无关。而鲁庄公却津津乐道，可见其迷信愚蠢的特点。在战斗中，他不懂“高空”的道理，更不懂“兵不厌诈”的战术，却要盲目进攻，他“吃人”的特点暴露无遗。此外,“长勺之战”的胜利离不开曹刿，而曹刿的参政议政能力与吕庄公的谦虚好学不无关系。
仔细梳理，鲁庄公还是有很多优点的。首先，可训练的是适度的。为什么这么说？春秋时期，君主专制，皇帝独大。上下平台，但圣旨是从。君臣之纪甚严，君欲我死，我不得不死。国王是一个国家的象征，不能被摧毁或取代。所以国家大小的事情，皇帝说了算。面对“齐氏攻我”，鲁庄公已经“应战”了。也就是说鲁庄公已经对这场战争的未来做了安排和部署。曹刿作为一个谦逊的武夫，敢于公开提出反对意见。这不是找死吗？至此，战事紧急，容不得半点怠慢。鲁庄公也准备接受挑战。按理说他是不会见曹刿的，但鲁庄公并不在此之上，他也不会因为是平民就拒绝见曹刿。不仅见面，还要回答问题。面对曹刿的“如何打仗”，鲁庄公能够如实回答。在听了曹刿的陈述后，经过一番思考，他甚至提出“一个小监狱，虽然没有被视察，但必须以情感对待”。并得到了曹刿的肯定。鲁庄公能放下尊严，虚心受教，这是他的闪光点。
第二，尽职尽责。“虽小监不可察，必待之以情”，可见鲁庄公是有良心的。作为一国之君，他高高在上，却也深知体恤百姓，百姓有爱民之心。面对外敌入侵，鲁人民绝不会而无所作为。瓢之战，我们也看到了鲁庄公绝不是一个怕死的人。见他上了前线，摇旗呐喊带兵，助军，身先士卒。同时，《与曹刿同乘一车》告诉我们，鲁庄公与曹刿并肩作战。不仅仅是因为曹刿的战前建议让吕庄公刮目相看，他才有资格参加如此重要的战争，这说明吕庄公懂得如何善用人。战争期间，鲁庄公的指示屡被制止，但鲁庄公还是能听劝的。我们不能不佩服鲁庄公用人有道，让曹刿自由施展才华。他虽然可鄙，但在犹太教中并不固执。
最后，提问是他的耻辱。一个国王总是高高在上，受到所有人的追捧。面对曹刿的不同声音，即使他反对自己，他也能听劝，与地位不高的曹刿相见，同乘一辆战车作战。在的正确指挥下，鲁国军队酣畅淋漓地结束了卫国战争。按理说，这件事应该告一段落了，可是鲁庄公还在想。他在想什么？他在想为什么曹刿在“三鼓”之后说“没事(敲鼓)”。为什么曹刿在“自下而上看真相”之后说“可以(追究)”呢？为什么...众多的谜题着实把鲁庄公难住了。
这些看似无关紧要的问题，对其他王者来说可有可无，可以忽略。而鲁庄公并没有装懂，也不耻下问。曹刿进行了一场“勇敢的战斗”。意气风发，然后没落，三精疲力尽。我疲惫，我过剩，所以我会克服；大国是不可预测的，也是令人恐惧的。我视其为乱，看其旗，故追之。”这个问题终于解开了谜团。让鲁庄公深深体会到战争的深刻和奇妙。鲁庄公认真求实，不怕暴露自己的缺点。与曹刿的交流无疑是一个取长补短的机会。即使将来有敌人入侵，曹刿的军事理论和实践经验也能派上用场。
勺子显示了吕庄公作为君主对知识的“轻视”。鲁庄公把战争的希望寄托在“小恩小惠”和“祈求神灵保佑”上，可见其政治无能；他急于求成和进攻，显示了他的军事无知。还是吕庄公“不可轻敌”？吕庄公准备接见曹刿，三问三答，实事求是，虚心听取意见；鲁庄公起用曹刿打仗，并亲自参战，显示其为贤下士，任人唯贤；鲁庄公战后问曹刿时，并没有沾沾自喜，这说明他不耻于求知。所以他赢得了长勺子之战。这样的君主，不像那些坐在宝座上只知道喝酒喝酒，不管国家大事的皇帝那么英明。