传记文学和历史文学有什么区别?

简而言之,历史文献是历史属性,而传记文学是兼具文学和历史属性的边缘问题。

公元18世纪,传记文学在西方非常繁荣,当时传记文学的特点是信息量大,卷数多。但不能和历史文献的考证功能相提并论。

大约到了1919-1929,西方传记文学有了新的发展,重视传记作者的自由和客观。伍尔夫将其总结为一本新传记。

这个时候的传记文学比历史文学差很多,在历史和文学属性上更文学。

中国的传记文学起步很晚。一般认为是胡适在《藏汇堂笔记》中首先提出的,也有一些人说是梁遇春。我没有仔细研究过,姑且称之为胡适吧。

或者更直白地说。以苏轼为例。林语堂的《苏东坡传》、王水照的《苏轼传》、苏辙的《东坡先生墓志铭》都是关于苏轼生平的。前两个是传记,最后一个是历史文献。