为什么历史不承认新王朝？为什么历史不承认“新王朝”
个人观点！为什么历史上不承认王莽的新王朝？在正史记载中，王莽是篡权者；而中国的传统历史观不允许篡位者的事迹载入史册，所以不被历史认可。
历史上不承认新朝和吴周，但新朝归汉朝，吴周归唐朝。
吴州更类似于后高时代，纳入唐朝。其实问题不大。但新政权虽然不被承认，但如果坚持自己是汉朝的一部分，就非常不合适。或者，说“伪新”政权更合适。为什么王朝之歌里没有新王朝？像秦朝这么短的朝代的歌都收录在里面了，新朝只比秦朝短一年。你不承认历史上的新王朝吗？因为新朝王莽被篡位，死了一代，而且是前朝皇族灭的。所以传统史学一般不把它算作一个独立的朝代，而是作为汉朝的一部分，依附于西汉历史。
中国历史上有一个类似武则天建立的“周”王朝，也被传统史学视为唐朝的一部分。为什么新王朝不能算是一个王朝？很多已经存在的东西，不需要后人承认。就算王莽篡位了，他真的成了皇帝。原来当时西汉的领土是人家的领土，现在不承认又怎么样？就像冥王星一直存在，以前是行星，现在不是了。冥王星本身有什么关系？
为什么王莽建立的新王朝不被历史学家认可？汉哀帝死后，王莽开始辅佐9岁的汉平帝代理朝政。这一时期，他发展经济，重视教育，得到了很多学者的赞赏。先是48万人和王公要求赏赐，然后900多名大臣或大臣要求赏赐象征至高无上权力的王莽。汉平帝死后，在众人的支持下，公元8年，王莽接受了天子的位置，以皇帝的身份建立了一个新的王朝。然而，王莽称帝后，一系列跨时代的改革并没有改变日渐衰落的国运，反而加速了王朝的灭亡，最终王莽在绿林豪杰入侵长安时被杀。
不管王莽是通过他作秀的政治手段获得皇位，还是出于他自身的道德才能，至少王莽在某种意义上属于民选皇帝。他没有发动宫廷政变或血腥战争，而是通过舆论将皇权转移到自己手中。站在统治者的立场上，他不希望看到这种情况发生，这将极大地威胁到统治者的政权。所以后世的统治者不会承认他的皇帝身份。再加上他的朝代短暂，改革失败，导致他很快就遭到反对，并被后继者留下了篡夺汉室的千古罪名。为什么历史上王莽建立的新王朝不被承认？历史上，很多皇帝都是通过篡位开始一个新的朝代。在后来的正史记载中，他们建立的朝代并没有被抹杀，比如隋文帝、宋太祖赵匡胤，但王莽建立的新朝是个例外。通过比较得出，原因是王莽改制失败，建立王朝时间太短，没有接班人。
据正史记载，他是人，篡夺了刘的王位，是一个篡位者。中国的传统历史观不允许篡位者的事迹载入史册。在普通百姓中，人们一般只关心自己的切身利益，谁是皇帝并不是他们的头等大事。当刘氏家族人心涣散，人们推举王莽为帝的时候，大部分人都会支持，更不要说愿意认为王莽执政会改善他们的生活。然而，王莽的执政能力让人民失望了。毕竟以前的世界是刘家的。再加上当时儒家思想盛行，王朝存在时间不长。很多人都没有改变从刘统治的想法。官方说王莽是篡权，却忘了王莽是他们亲手选出来的皇帝。所以在民间，王莽的皇帝地位已经不存在了。& gt为什么没有一个历史学家为王莽的新王朝写一部史书？由于没有史书，这个朝代的事件是否很多，后人不得而知，因为中国历代修史的做法是后朝为前朝修史，王莽的新朝被刘秀推翻，恢复了汉朝的统治。王莽建立的新朝是西汉和东汉中期。两个汉朝都是同姓刘的皇帝，而且当时的国名也是一样的，都是汉族。由于西汉和东汉同属一个家族。所以，东汉统治者怎么会允许祖先的基业被外人篡夺，历史上有记载的人肯定不会承认王莽建立的新王朝。而且王莽在夺取政权之前都是外戚专政，违背了当时的儒家思想，推行的政策法令与社会发展相违背，使人民生活处于水深火热之中，所以人民并不支持。王莽谋求篡位，被东汉皇帝认为是大逆不道。所以东汉根本不承认王莽的新朝，只是在历史上把他记为乱臣，后世的统治者当然不会承认。他们一旦承认了王莽的新王朝，就会承认谋求篡位是合法的(从而危及自己的统治)，所以以后各朝的统治者都不会承认王莽的新王朝。
当然，王莽新朝也受到了“胜者为王，败者为寇”的传统定论的影响。王莽建立的新王朝只存在了14年，比秦朝少了一年。它被汉朝的后裔刘秀推翻了。东汉王朝根本不承认王莽的新王朝，只是在历史上把他记录为乱臣。历代正史根本不承认新朝是一个朝代。在以后历代统治者的观念中，王莽的新王朝就是要谋篡位，要违道，王莽是汉奸。后来的朝代都不承认王莽的新朝是一个朝代，王莽只是中断了汉朝的统治。连新王朝都不承认，更别说编史了。