军事顾问联盟在书写历史吗？

一是时间线索混乱，存在各时间段事件混杂的情况。第一次是曹操入主魏国的时候，王维和曹丕被立为王维太子。据《三国志》相关记载:“建安十七年(公元212年)，董昭等人说要升太祖(曹操)为护国公，备九锡以示大赏，并密议(荀)。“也就是公元212年，曹操想当魏王，后来被于迅反对，就搁置了。于迅死于公元265438年，次年，沈冰死于公元213年5月。据《三国汉武帝纪》记载:“汉武帝立为魏公。”。后来在公元216年(建安二十一年)夏、五月，据《三国梁武帝实录》记载，“天帝入齐桓公(曹操)为王维。”次年，公元217年(建安二十二年)，据《三国志》记载，曹丕“立为魏王。”所以这条主线的时间顺序是:曹操晋封为魏王(213)——曹操被封为王维(216)——曹丕被封为魏王(217)。所以该剧跳过了进入魏王的阶段，直接进入了王维的阶段。

其次，是关于于迅和崔琰的活动时间。据史书记载，于迅死于公元212年，即建安十七年，次年曹操才成了魏王。公元216年，也就是建安二十一年，曹操才叫王维，而于迅已经去世好几年了。因此，于迅在世时不可能称曹操为“王”。崔琰在公元216年被判数罪。《三国志·崔琰传》说:“严原意是不求理地批评批评者。有白燕的书《傲气谗言》，于是曹操大怒，罚崔彦先做徒弟，后赐死罪。崔琰和于迅去世已经有好几年了。所以剧中描述的两人帮助曹丕成为王维太子的情况是不符合历史的。

第二，荀家族没有涉及继承人问题。如前所述，于迅死于公元212年，荀攸死于公元214年，崔琰被授死于公元216年，曹丕被任命为王维亲王。虽然离崔琰死的时间比较近，但是二荀确实死了很久了，所以不太可能参与其中。因此，二荀、崔琰对曹丕升天的辅佐不是史实，而是艺术演绎。

第三，将贾诩的历史内容转移给司马懿。司马懿是兵家联盟的主角，但司马懿在历史上的正式亮相并没有剧中那么早。虽然历史上司马懿和陈群确实组成了“太子四友”，帮助曹丕打败了曹植，夺取了太子的位置，但司马懿的作用并不像剧中所说的那样是决定性的。有些剧里司马懿给曹丕的方法，历史上不是司马懿写的。最典型的就是剧中司马懿警告曹丕不要违反子道，这其实是曹魏谋士贾诩教的，而不是司马懿教的。《甲戌三国志传》记载:“当时文帝为五感将军，临淄侯之才以繁华著称，各有党派，有夺宗之议。”文帝使人问自立之术，曰:‘前将军尊德，鞠躬尽瘁于士子之业，日夜操劳，不违子道。仅此而已，”“而且根据官方说法，曹丕上位太子，很大程度上也是贾诩帮忙而不是司马懿。剧中贾诩的很多事迹，确实是转移到司马懿身上的。

当然，“军师联盟”的历史错误远非这些部分。但是，既然是艺术品，也应该允许它被改编、被打破、被创新。