如何评价斯大林模式

应该从历史唯物主义和辩证唯物主义的角度来看待斯大林模式。

首先，评价它的积极方面:

斯大林模式脱胎于马克思恩格斯的经典社会主义理论，斯大林也吸收了军事共产主义和威权主义的做法。

苏联采用斯大林模式首先有其历史价值。它的优点是集中力量办大事，保证了20世纪30年代苏联重工业的快速发展，在短时间内实现了社会主义工业化和农业集体化，使苏联从落后的农业国发展成为强大的工业农业国，使苏联从经济落后的国家发展成为仅次于美国的世界第二经济大国，实现了苏联的跨越式发展，为社会主义的进步和发展奠定了物质基础；它确保了苏联在卫国战争中对希特勒和德国的胜利。它也为其他社会主义国家的社会主义建设树立了榜样，提供了宝贵的经验。在斯大林时代，人们的思想信仰是统一的，崇尚无私奉献和高尚的道德情操为共产主义思想道德特征的形成奠定了基础。文化教育迅速发展，苏联人民的思想素质大大提高。

其次，斯大林模式存在严重缺陷。它是人类第一个社会主义模式，还很不完善，有很多缺点。

斯大林模式最大的弊端就是高度专制，没有民主。主要表现在党政不分，党是政府的替代品，权力高度集中；民主制度不健全，法制不完备，人治代替法制；官僚主义盛行，行政机构臃肿。正是斯大林个人权力的高度集中导致了大起义的严重错误。

在经济体制上，所有制形式过于统一，公有制只有两种:国家所有制和集体所有制，否认和取消其他所有制形式的存在；片面强调指定计划，排斥市场机制；主要用行政手段管理经济，政治斗争经常干扰经济生活；片面发展经济，注重重工业和国防工业，忽视轻工业，造成国民经济比重长期失衡。经济发展模式粗放，重视发展速度而忽视发展质量，重视产出而忽视效益；

但是在斯大林时代，对意识形态的管理更像是沙皇时代的专制手段。个人思想淹没在集体意识中，思想文化道德领域形式化的东西泛滥。在思想文化体系中，政治、哲学、历史、经济、法律、文学和宗教思想以及相应的社会意识形态被简单的行政手段严格控制，学术问题被行政手段干预。