司马辽太郎的历史观是什么？

老先生塑造的人物，大部分都有着读了就起死回生的能力。每当说起他塑造的人物，我都从心底里感到一种踏实，这种踏实是由他笔尖的硬度保证的。他塑造的人物，绝对是他“见过”的。

就像他的朋友一样，无论是丰臣秀吉、石田还是德川，都是更好的。时代感，每次说起这个东西，都觉得一个作家该有的。这可能是我个人老生常谈的观点，但对我来说是必要的。这种时代感就像从高楼上看着这个来来往往的世界。也许发生了车祸，死了一个人，或者有一对男女哭着迎接久别重逢的喜悦。作家本人和这一切有什么关系？不能挤进去太多，显得你别有用心，也不能什么都不管。这应该是司马迁当时应该明白的。

文学，各国的文学从一开始就是从历史小说发展起来的，尤其是小说，比如英国第一部小说《亚瑟王之死》，这是英国最早的散文式小说，还有中国的《史记》，有所谓的小说味，或者中国的第一部小说《三国演义》，有所谓“叙事手法堪比史记，却难以史记”。或者先叫紫史的《源氏物语》，通过历史写成的英雄叙事诗《平曲》，还有《摩诃婆罗多》《罗摩衍那》，都是以历史的名义来讨论的。

这样看来，历史小说应该算是小说文学的鼻祖之一。在海涅所说的“历史小说是高雅的、贵族的”的西方逻辑前提下，历史小说似乎被视为散文文体的史诗。不难看出西方人对史诗传统的重视。