高说明朝“三朝无朝”后，为什么被专家批评为“哗众取宠”？

因为明朝并没有高说的那么坏，所以我们还是可以举出很多值得称道的明朝君主、名将、名士。高曾经在一个节目中叫明朝？三朝？没有君主，没有士兵，没有名人，但事实并非如此，所以被很多专家嘲讽，说高在？哗众取宠？而专家们之所以这样评价他，是因为高所知道的只是片面的，很多都是后世捏造的，而不是史实。

说明朝没有君主，纯属无稽之谈。以朱元璋为例。虽然是开国皇帝，但他没有强大的背景，一路靠自己打拼。后来，他当了皇帝。他知道大明的根基需要稳固，所以杀了贪官污吏和有反朝意图的人，但不伤民不奢，使大明的根基更加稳固，所以总体来说。明君不一定是温柔善良的人？相反，坏人不一定是昏君，朱元璋和这种人差不多。

我最反对说明朝没有兵，因为明朝不仅有兵，还有知名的兵。兵多，如徐达、于谦、王阳明、蓝玉等。他们哪一个没有大的贡献，哪一个没有大的成就？就拿蓝玉来说吧，要不是他机智勇敢，能成功灭了元朝吗？所以不能一概而论。明朝不是没有兵，而是明朝重视？文字？这么多军人其实都是公务员，但不仅仅是？文字？，然后他们还能上战场吗？吴？。

而且就是说，没人，不知道是不是因为朱元璋是个？文盲？高有了这个想法。朱元璋虽然没受过教育，但不代表明朝没有名人。你要知道明朝没有名人，比如王明阳、杨慎、谢园、徐渭、刘伯温等等。这些人哪一个不是才华横溢，影响了后世，这里要强调的是四大古典小说《中国》中有三部名著，出自明朝。名人真的吗？

因此，我认为高是在胡说八道。如果非要说他说的是实话，我可以这样理解:他心中的国君、名将、名将，都是不平凡的人，或者说明朝的这些国君、名将、名将，恰好符合他的期望。