寻找历史数据

说到中国的历史，人们会想到黄河、长江、中原和江南。的确，中国历代或中国的文明都是围绕这些河流和地区发展起来的。但是，我们忘不了西北的草原沙漠，也忘不了东北的白山黑水。毕竟，那里马背上的人们一直在影响着中国的土地。

与中原的农耕民族不同，塞外和关外的经济是建立在马背上的，游牧或游猎是他们的基石。这就决定了两者发展的不同。农耕民族经济稳定，适合群居生活，从而建立起真正的文明。大多数古代文明是由农耕民族建立的。他们种庄稼，有了稳定的收成，有了积蓄，甚至不需要所有的人都去耕种，于是技术人员、商人甚至贵族就诞生了，城市也就建立了。与草原上的游牧民族不同，他们以放牧为生，经济极不稳定。一场普通的自然灾害就能把一个部落带到毁灭的边缘。他们地广人稀，事实上，他们的经济很难养活一个像农耕民族那样的人口。从现代的角度来看，那些游牧民族的最佳选择是放下牧羊人的鞭子，拿起锄头，这的确是早期人类发展的历程。但还是有很多人不去农村，而是留在草原上继续当牧民。

现代有沙尘暴，但古代草原上没有风调雨顺、沙尘暴、雪灾、瘟疫。一场不经意的灾难，就能让游牧部落陷入绝境。即使没有这些灾难，他们的生活仍然比城里的贵族和地里的农民更加艰难。草原只能生产马、羊、牛，可能解决温饱问题，但不能解决更多的需求。草原上没有茶叶、布料和金属。这些只有在城里建立了文明的人才有，他们需要那些，但是城里人对草原上的东西并没有那么渴望，交换还是在进行，但是这是不公平的，至少牧民是这么认为的，城里人欺骗了自己。这就好比工业文明出现后，第三世界国家面对发达国家。而且，问题更严重。现在第三世界国家可以不进口发达国家的东西，也不会饿死。然而，牧民不得不放弃城市的东西。牧民越来越穷。他们觉得城市里的人太狡猾了，但是当他们受不了的时候，最后还是奔向了城市，奔向了那个有文明农耕的地方。与现代发达国家和第三世界国家不同，古代经济和军事是对立的。农业文明经济发达，但军事远不如游牧民族，尤其是游牧骑兵。

好了，让我们回到中国这个话题。中原，华夏文明的发源地，离草原不远，也没少被游牧民族骚扰。连周朝的都城都被狗攻破了。真的很可怕。中原的统治者一直很头疼。游牧骑兵的战斗力高于农耕民族。拿着锄头的手不如拿着鞭子和箭的手。相对富裕的生活让农民无论是体力还是事业心都不如为生存而战的游牧民族。其实早期的贵族都是专门作战的勇士，但即使是这些勇士也无法与游牧民族相提并论。只有凭借技术上的优势，比如游牧民族没有的武器，比如弩、精甲，才能稍占上风。但是这样的上风很不稳定，游牧民族都是兵，而且都是骑兵，行动相当快。既要在数量上有优势，又要花足够的钱建立一支专门的打击他们的作战力量。这需要强大的经济和组织作为保障。

好在农耕文明对于游牧部落来说还是有优势的，不是体现在战斗力上，而是体现在组织体系上。农耕文明毕竟在数量和经济上远胜一筹，只需要一个建制就能整合。

传说中国文明在水利。对了，是大禹在水利方面共同组建了一个组织，然后家族继承制度使得这个制度开始建立起来。在我们看来，那种制度自然是过时的，但在当时，那种制度可以确保一个国家齐心协力，对外作战，而不必每次前任君主去世都要打一场内部混战。而这正是游牧民族最缺乏的。

中原文明，尤其是秦始皇以后，已经建立了相当系统的建制。君王的权力不仅仅是武力的掌握，还有思想和制度上的支持，尤其是后者，是游牧民族最缺乏的。游牧民族信奉拳头决定一切，武力决定一切的惯例。他们的力量更多的消耗在内部权力的争夺上，中原文明也乐见其成，因为游牧民族的精力在内耗，对中原的威胁越来越小。匈奴和突厥的分裂，汉朝和唐朝都下了很大功夫。甚至在其他世代，统治者也用这种方法来防止草原的威胁。(这不仅是在中国，在古罗马对于野蛮人也是如此。)

先说汉朝。每次中原内讧，都是游牧民族整顿发展的最好时机。强大的秦朝灭亡了，北方的游牧民族经过几次大规模的战争，最终被匈奴统一。强大的匈奴帝国建立了。这是历史上第一个对中原有优势的草原帝国。这个帝国控制着整个中亚，汉朝不得不低下高傲的头颅，用这种方式讨好她。

好在这个匈奴帝国基础薄弱，整个匈奴帝国都受制于可汗，但除此之外，并没有建立起完整的组织架构。可汗一旦死了，就要经过一番斗争才能继承，匈奴本身也没有建立起完整的文化。如果当时匈奴灭了汉朝，就无法统治中原了。最有可能的就是像罗马帝国一样分裂中原，他们自己也会慢慢分裂，溶解在各个民族中。最典型的例子就是匈奴在欧洲消灭了罗马帝国，却无法建立自己的帝国。阿提拉死后马上分裂，我相信在中国也会这样。

匈奴帝国是建立在掠夺他人劳动成果的基础上的。他不能独自建立一个文明是一个悲剧。当然，这并不意味着他不能摧毁别人的文明，就像他们摧毁古罗马的文明一样。好在他们面对的是汉朝。

现在说中国盛世，要说汉唐。虽然我觉得宋明两代从实战能力上来说还不算很差，但是我们确实不得不承认当时汉朝的战斗力极强。

如上所述，贵族其实是由士兵进化而来的。的确，在春秋时期，战斗主要是在贵族之间进行，为了显示他们的勇敢和统治地位，或者贵族的荣誉。(有点像日本武士和欧洲骑士)贵族们不畏生死，勇猛无比。战国时期战斗以平民为主，但这种精神还是保留了下来。后来秦朝以武称霸六国，汉朝追随秦朝。就武功而言，汉朝比不上安逸的宋明甚至唐朝。(尚武精神在某种意义上象征着荣誉和纪律，德国这样的国家也是极度尚武的。德国的奇迹不得不说有这种精神关系，但是尚武精神和平民文化有点格格不入。毕竟两者的价值观不一样。)

不仅在精神层面，汉朝时期中原地区的武器装备科技水平远高于科技落后，需要从中原进口很多物品的匈奴。汉朝和匈奴打仗的时候，禁止铁制工具输入匈奴，还是挺有效的。匈奴的装备只能高价从走私者手中抢夺赎回，极大地削弱了匈奴的战斗力。(其实这一招古往今来都在用。一和外国关系不好，就禁止进出口，搞贸易禁运。它已经被尝试和测试。每次游牧民族与中原的和约启动，都要求开放互市等贸易场所。这和发达国家现在对不发达国家实施禁运是一个道理。)

即便如此，匈奴还是一个超级大国。实际上是蒙古崛起之前中原政权面临的最强大的敌人。连唐朝的突厥都比不上，满洲更是不值一提。而且游牧民族都是军人的优势，让与之作战的国家付出了巨大的代价，一个汉朝士兵的训练和装备成本，是匈奴士兵无法比拟的。

本来汉朝有很好的机会快速解决战斗，瓦解匈奴政权。那是Mayi伏击。如果伏击成功，就算不能消灭匈奴的主力，只要能消灭可汗统治的核心就好了。这样匈奴内部就会发生混乱，如果汉朝再分化引诱，打起来就方便多了，就像唐朝突袭东突厥，活捉可汗，一举得到西疆一样。可惜伏击失败了。(第一次灭单于，要等到突袭，所以对汉朝的功劳不亚于霍和魏。)引起了匈奴与汉朝的大规模全面战争，就像现代的全面战争一样，汉朝依靠综合国力的优势彻底压倒了匈奴。

不仅如此，在汉朝，无论是西汉还是东汉，都是以夷制夷，分化打击匈奴残余和西域各政权。最终汉朝以后，西疆再也不能危害中原，这是后来的朝代包括唐朝都没有做到的。

事实上，即使到了魏朝，中原对西部游牧民族也占据了完全的优势，金朝初期也是如此。著名的五乱花之所以被游牧民族所吸引，与其说是因为八王之乱造成的权力真空。这一次，是中原的组织架构出了问题。

然而，即便如此，游牧民族的组织结构还没有做好进军中原的准备。在进入中原的游牧民族中，匈奴是最有组织的，也是最长寿的，打败西晋的也是匈奴的领导，但就连匈奴自己也要用“汉”这个称号作为自欺欺人的政权。(而匈奴首领自己就用“刘”这样一个不折不扣的中国姓氏。很难想象他们还有多少匈奴传统。)

匈奴进入中原，但他还没有做好统治中原的准备。他无法像匈奴帝国那样控制下面的士兵，所以西晋灭亡后，五湖开始分裂，自相残杀。

在历史上，东晋是一个经常被忽视的时代，但其实我们应该好好感谢东晋。如果不是东晋和后来的南朝支撑了这么多年，中原文明很可能会像古罗马文明一样被毁灭。

其实东晋能支撑这么多年确实是个奇迹，尤其是东晋的战斗力让人吃惊。之后南宋号称史上最富时期，但对北方的金蒙处于劣势，但东晋在一定程度上保持了对北方的优势。祖逖、桓温和刘裕在北伐战争中取得了辉煌的成就。需要注意的是，在不久前的三国时期，东吴主要是为了抵御北方。

这其中，自然有东晋在战斗力上相比之前没有退步的关系，但更重要的原因是东晋在建制上的优势。虽然东晋政权也不稳定，叛乱频繁，皇室影响力不强(每次北伐都有异心，除了祖逖)。)但以司马师为首的以士族为基础的组织架构已经建立，基本上是一个稳定的政权，在一定程度上还是一个正统的政权。(十六国梁等边远国家尊东晋为正统，早期的鲜卑慕容也尊东晋，即使先秦的苻坚大臣都认为天命在东晋。但中国北方混乱，民族争斗不断。在这样的情况下，并不强大的东晋每次北上都能收获丰厚的战果。其实几次北伐都有机会收复全部失地，只是因为各种关系一直没有成功。(东晋的士兵还是以步兵为主，但即便如此，也比宋朝强。所以把宋朝的战败简单地归结为步兵对骑兵的软弱是错误的。)

苻坚统一北方时，比东晋强多了。但王蒙临死前对苻坚说:“东晋虽远在江南，却继承了金朝的正统，如今朝廷太平。我死后，陛下不得进攻晋国。我们的对手是鲜卑人和羌人，留住他们永远是后患。为保秦安全，必除之。”

王蒙是一个非常杰出的政治家，他看事情很清楚。他清楚地看到，前秦虽然统一了北方，但并不稳定。苻坚善待各族是他个人的风范，但也造成了内部权力关系的复杂。前秦各民族都有异心，组织也不平衡，只是因为前秦一帆风顺才被打压。这恰好是东晋的优势。东晋虽然实力不强，但经过一段时间后组织结构已经稳定。(由此看来，称东晋为正统并没有错。)如果不整合就和东晋对抗，即使我们赢了，也很可能导致全国各族野心膨胀，自立门户。

淝水之战在战斗中有一些侥幸的成分，但前秦的覆灭是它自己造成的。对比淝水之战和赤壁之战可以看出，从纯军事角度来看，曹操在淝水损失不亚于苻坚，但是曹操的北方并没有受到太大的影响，很快就恢复了实力。前秦因为一战分崩离析，可见前秦是一个非常脆弱的组织。(之后中国历代都遭受过这样的战败，但战败国没有这样的后果，尤其是在主攻的情况下。)

北方真正完善了组织，直到北魏建立，才完全汉化，采用汉族统治制度，使其组织结构逐渐整合。之后东西魏与北齐北周的对抗是组织内部的争霸战争，并不影响他们组织结构的基础。不过当时北方还不能称之为游牧民族，已经完全汉化了。(但即便如此，北朝的组织结构也不能说完全优于南朝。虽然北朝的实力从东晋到宋朝一直在下降，但是北朝的真实实力完全高于南朝。那就要等到侯景乱梁，梁王朝的基本士族在这场战役中被彻底摧毁。梁朝被陈朝所灭，梁朝皇族后裔纷纷叛逃北方。此时北方对南方已经占据了绝对的优势，但即便如此，隋文帝对陈还是持谨慎态度，但当时的陈)

经过几百年的战乱，建立了隋唐王朝。它是一个混血王朝，但在组织结构和文化上，它是一个完全继承了汉晋的中原王朝。这个时候中原文化还是要面对游牧民族的挑战，只不过现在游牧民族已经不是匈奴人了，而是叫突厥人。

在我们开始之前，让我们看一下组织系统。很多人不解的是，为什么满洲蒙古等几十万少数民族可以奴役汉族这么多年，为什么人口众多的中原政权要在草原上全力应付几十万边牧，为什么南京无数平民战俘自尽，却没有起来反抗。其实原因很简单，问题出在组织上。

人类是群居的，在群体中，个体的能力是微不足道的。传说中的“万人斩”只能出现在小说里，普通人对付几个人就很不错了。但如果群体无组织，只是一般的乌合之众，力量不会叠加反而会急剧下降。军队是人类社会中组织性最强、效率最高的群体。在有组织的军队面前，普通平民无组织的行动完全没有用。所以中原政权庞大的人口基数只能作为经济实力和后备力量的象征，其战斗力并不比几十万游牧战斗群高多少。

好在中原政权在总建制上一直占有优势。先说一般的建制。其实很简单。当我们有了工作，进了公司，就必须受老板管辖。公司大的话，一定要分层次，比如多少个经理管，多少个经理管，多少个主管管总经理。这样才能保证公司整体的一致性。至此，中原政权将通过制度和文化团结全民族。这就是游牧民族大多是部落联盟，组织松散无法与中原政权相比。匈奴帝国和突厥帝国虽然可以强势融合，但没有经济文化制度的保障，很容易分裂。

为什么容易被分？这和游牧民族的经济有关系。大部分游牧民族都是分散的，必要时聚集。这种去中心化的游牧方式，总是把游牧民族分成无数个部落，每个部落都有自己的独立性。除非它很强大，否则它将能够整合它们。中原政权的农耕文化适合管理。所以游牧民族只要在草原上就不能改变自己的方式，同样，中原政权也不能把自己的统治方式套用在草原上。汉朝在田里驻军是保证自己制度最有效的办法，但只要游牧民族是游牧民族，就不可能地方化。相反，他们来到中原，农耕经济决定了他们只有汉化或者中原化才能生存。当然也有或多或少汉化的，蒙古少，满洲多。不过总的来说，中原的制度比游牧制度更先进。过去，在草原上没有实施的环境。在中原不用的时候，统治者有问题。(另外，匈奴突厥的继承制度不稳定也是容易分裂的问题之一，其根本原因是他们分散的实力使得一个人无法继承全部实力，但后来契丹女真较好地解决了这个问题。)

事实也是如此。契丹得到幽云十六州，不仅仅是地缘那么简单，更是对中原建制的和平彻底的接受。特别是这种建制有幽云十六州的经济基础支撑，与前朝不同。历代要么不能进入中原，根本承受不了中原的经济冲击，要么就是以战争的形式进入，经济大损。游牧民族进来后，进行了长期的重建，也就是长期的汉化。这使他能够慢慢地将自己的游牧民族与中原的制度文化融为一体。他的南院制度是为了维护幽云十六国的汉化性质，不仅如此，契丹的继承制度也开始汉化。从这一刻起，命运的天平向游牧民族倾斜。

这时候我们可能会想，为什么幽云十六州的人民不起来反抗，而我们可以用游击战。其实这和晋蒙大清入侵是一样的，就是没有组织。蒙古，清朝胜利的象征是什么？不是他们消灭了所有反抗的人，而是他们消灭了宋明政权有组织的反抗。统治和接管一个国家，并不是要杀死他们所有的人。兵再强也没用，要摧毁自己原有的组织核心力量，建立自己的核心力量。比如一个公司董事以上的领导辞职，公司会突然陷入混乱。这时候银行或者其他人只需要处理好中产阶级之间的关系，没必要和所有员工一个个谈。同理，孟卿只需要解决宋明核心阶层，然后用原有的制度接手，就能保证对中产阶级的管理。于是，表面上是清朝几十万人代替了宋明几千万人，实际上是核心阶层变了。(而且少数民族是整个家族统治，这几十万统治阶级比汉族的皇族多得多。)

这也是游击战打不起来的原因。试想一下，如果抗战时期国民政府和延安全军覆没，那些游击队谁来领导？只能分头作战，等着被消灭。而且，游击战需要现代通信技术的支持。在古代，只需要一个谣言就能分散所有人的注意力。

但是游牧民族的强大并不一定需要中原政权的崩溃作为代价。如果中原政权还能保持原来汉唐的实力，可惜宋朝矫枉过正了。

唐朝的割据势力影响很大。宋朝的创立者决心用完善的制度来解决这种分裂局面，必须将权力集中在中央手中。

中国人才济济，宋朝很快就找到了这个药方，那就是重文轻武，抑兵以文官治天下。

说实话，这个方子确实不错。如果没有强大的外族，那么这种方式确实可以保证国内政局延续良好的文人政治。问题的关键在于，这个强大的外族从宋朝建立之初就存在，一直在折磨宋朝。

宋朝的单兵战斗力并不比汉唐弱多少。现在经常说是骑兵拖住了宋军的后腿，但问题是宋朝并不是因为财政困难，尤其是西夏建立之前，宋军并不缺乏车马来源，宋军以步兵为主并不代表没有骑兵。而且宋军在军事技术上占有相当大的优势，那么为什么宋军面对辽、金、宋，却屡战屡败呢？

问题出在宋朝的制度上。因为唐朝割据，宋朝限制兵权是没错，但是一旦限制变成了镇压，就有问题了。你可以控制士兵的薪水，可以限制军队对政治的干预，可以限制军队的随意扩张，但绝对不能攻击士兵，让他们低人一等。本来军人是不能随便干这个活的。他们努力工作，生命处于危险之中。汉唐士兵地位相当高，战争赏赐丰厚，而宋朝士兵地位一落千丈。宋朝军队庞大，技术精良，但没有战斗力。“好汉不当兵”，社会精英聚集在文人身边。而且宋朝征兵还有一个很大的用处，就是收编无业人员，怕他们惹事，相当于花钱养他们，还喜欢在士兵脸上刻字，分明是把士兵当成了贼。以组织核心的军官而言，无论多少人杀敌，都无法与之抗衡成为第一，甚至有战功卓著之嫌。反之，就容易平庸。有了组织核心，我们还能指望军队有多强？对付家贼可能还行，但是面对真正的军队就不堪一击了。

这个时候辽国被金灭了，辽国的灭亡真的和北宋与金结盟关系不大。即使两者没有结盟，辽国也会被金灭，只是时间问题。然而，一个比辽国更强大的帝国出现在宋面前。

黄金在东北的崛起，这个帝国的崛起真的很耀眼，战力惊人。辽国当时还不算太弱，完全是因为黄金的强大实力。其中，女真强大的学习能力令人惊叹，不像西北草原上的游牧民族，那么快就吸收消化了比自己更先进的文化。你要知道他们在不久前的原始部落时代。如前所述，辽国已经高度地方化，但与金相比。开个玩笑，据说女真人以狩猎为生，比有时放羊的游牧民族还要厉害，哈哈。

女真人具有游牧民族的战斗力，善于吸收别人的文化，尤其是组织能力惊人。晋国和后来的清国的建制看起来并不完善。以八旗制度为例，各旗主的力量相对独立，容易导致前任统治者死后内部分裂，晋国初期的合议庭制度也是如此。然而，他们都挺过了这样的困难，并迅速将自己的组织结构本地化。当然，如上所述，他们来中原后经济基础的变化决定了他们汉化的命运，汉制确实有利于统治。

徐进对南方的入侵可能已经计划了很久，或者只是一个临时的想法？很难说。晋国在灭了辽国之后，首先要消化一段时间自己的功绩，而且在完颜阿骨打在世的时候，晋国对宋朝一直保持着友好的态度，直到完颜阿骨打去世，晋国和宋朝成了敌人。

宋朝对外的侵略反映了他处理危机的组织体系的不完善。大臣们各执一词，互不相让，甚至为了吵架而吵架，陷入完全的党争而不考虑现实。为了支持自己的想法，他们不惜拖别人的后腿。就像过去的游牧民族一样，先内部分裂。我们来看看汉朝。汉武帝考虑打匈奴的时候，很多大臣也是反对的，但是战争一旦正式打响，他们也没有怨言，全部投入到打匈奴的战斗中。例如，韩安国强烈反对与匈奴开战，但一旦战争开始，它仍然冲在前面，勇敢地杀敌。

也许是重文轻武的错。帝国政策是文人制定的，但一旦开战，杀敌有功的都是支持战争的将领大臣。而且战争的胜利也标志着他们的失势，宋朝的文人不会带兵。不像汉唐，很多人有文有武，即使政见不被利用，依然可以在战场上建功立业。但是，一旦他们的政治观点不被利用，宋代的文人就可能被贬为终身。为了防止这种情况，北宋末年，政局特别混乱，指挥也混乱，使得游牧民族很容易突破开封。

从金兵军队的行动可以看出组织核心的重要性。在宋朝，金兵俘获了大部分皇室成员，甚至高宗皇帝也不得不从太祖家族中寻找继承人。如果高宗皇帝不逃跑，就不会有公认的组织核心。之后，很有可能被郭旭突破。而且，高宗早年的组织能力确实不错，南宋得以维持，这都是高宗的功劳。

另一方面，晋国还没有准备好完全接管宋国。后来他们扶植傀儡政权，为他们的汉化和全面接管做准备。还记得抗日战争时期的伪政权吗？两者非常相似。)

这时，宋军有限的战斗力就体现出来了。金兵的军队不可能在短时间内控制所有地区，这给了宋军组织起来的时间。事实上，宋军并没有遭受太多的痛苦。关键是统治核心消失了，一时间群龙无首。南宋政权的建立，使宋军有了统一的组织，可以对金军进行反击。这时候，私兵的组织力量就体现出来了。

原来的宋军，兵分两路，兵源贫乏，良莠不齐。再好的装备也浪费在一群临时组织起来的乌合之众身上。但南宋初期大乱之后，各路将领都有了组织和训练军队的权力，兵源也因为号召反攻而大为改善，军事组织也大为改善。岳飞、韩世忠、刘启等军队战斗力很强。事实上，南宋末代，得力的士兵大多是私兵。(也就是自己去招募组织的士兵。但南宋的整体组织并没有得到改善，大战役的组织混乱一直存在，无论是对金还是对蒙古。

女真族是一个奇怪的民族。一方面极度汉化，另一方面又极力保持自己和汉人的区别。或许是它能保持自己的独立性，但它对西方的统治与中原政权无异，就是分而治之。然而蒙古崛起后，这一招并未奏效。