我想问有没有历史人物因为没有坚持而失败，选择了屈服。

第一，缺乏战略和眼光，不要政治家。

读司马迁的《史记》，知道项羽是英雄。天生神力，“吴中子弟皆惧之。”他的志向远大而崇高。他很守信用，因为他答应了项伯要“满足”刘邦的建议。他不顾父亲的“三谁显”，在鸿门宴上让刘邦下了网。兵败乌江，他不肯登乌江亭长的救生艇。面对身后的丛林，他笑对死亡，英勇无比。英雄项羽最后自杀而死...耳边响起一首悲歌:“拔山之时，怒于天下，不利之时，不死。”“如果不弃牌，我们能做什么？担心了又能怎么样？”项羽把自己的失败归结于运气不好，直到去世。然而，真的只是运气不好吗？

有人说项羽最大的错误就是在鸿门宴上不听谋士范增的话，甚至放虎归山，导致了最后的失败。这次失败说明项羽是一个政治上看不清方向，辨别不出真假，在危险的情况下不能急中生智的人，那么他怎么能带领大家走向成功呢？

第二，项羽的性格存在极其严重的缺陷。

1，目光短浅，自满，有勇无谋，气度不足。

细读史书可知，项羽的性格中存在着极其严重的缺陷:目光短浅却心胸空虚；爱虚荣，不乏自我满足的小农意识；凡事勇敢在先，智慧在后，残忍有余，善良不足；缺乏建议，坦荡的君主气质。这决定了他的一生。他应该只是一个全能的将军，却没有皇帝的胸怀。他真正的错误不在于是否杀了刘邦，而在于自己的软弱。即使他在鸿门宴上杀了刘邦，将来也会被张榜、王邦、李榜打败。

2.残忍多于善良；缺乏建议，坦荡的君主气质。我们来看看《史记》中的几个小片段:

信韩领兵投敌。项羽没有善于监督投降，而是化为己用。反而“夜袭秦兵二十余万”，恐拒不受降。

新丰鸿门听说刘邦要在关中称王，项羽大怒，要以40万大军碾压刘邦10万大军。刘邦怕他会笼络项羽的父亲项伯，便下拜称赞王祥。项羽显然沾沾自喜，颇为得意，于是听了项伯的话，“结识”了刘邦。这是范增在鸿门宴上“数王”和“诸王不可作声”的千古遗憾。

入关后。项羽“带兵西屠咸阳，杀秦降，烧秦宫。三月火不灭，妇人带货往东。”让秦人失望了。

灭秦。有人劝项羽:“关中山河阻隔，土地富饶肥沃，但可统天下。”项羽却把心转向东方，说:“人若富而不归故里，就如衣冠夜行。谁知道呢？”劝谏者见项羽眼光如此短浅，心灰意冷，说:“人们都说楚人‘沐猴而冠耳’，果然如此。”项羽听说后大怒，”厨子说。

汉朝第二年冬天。由于封得不当，田蓉反叛了。项羽平叛后，“全陷坑中的田蓉，誓死投降，被其老弱妇孺俘虏，一同前往北海，大都被灭。”

这样的例子没必要一一列举。

项羽的性格弱点贯穿了他的一生，他似乎无意改变，这对于一个有远大抱负和理想的英雄来说是致命的。他的成长过程只是一段勇敢的成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是不可避免的，但他只是一个坚强的战士。