现代历史人物评价

在这个问题上，我觉得梁启超是一个完全符合我们对天才的定义的人:六岁学五经，九岁能写几千字。在中国古代，我相信这两件事的难度和今天九岁就精通外语的孩子相差不大。但梁启超65，438+02岁做学问，65，438+07岁做学问的壮举，似乎比我们今天惊叹的中国哈佛少年更难。考官认为梁启超“全国无双”，甚至打破门第观念的束缚，将表妹许配给梁启超为妻。这是中国古代对一个人表达欣赏的最高礼节。戊戌变法让梁启超和他的老师康有为名扬天下。在当时的外国人眼中，“梁启超是中国少有的高尚之士，是热心筹划北京政府根本改造的士大夫”。戊戌变法失败后，当时在中国的伊藤博文对日本驻华大使说:“这个叫梁的年轻人是个了不起的人！多么令人钦佩的家伙…救他，让他逃到日本！当我到达日本的时候我帮助了他。梁，一个年轻人，是中国的宝贵灵魂！”从那以后，在他流亡日本、欧洲和美国期间，这位年轻人经常被视为中国新的政治和知识分子领袖。梁启超当时26岁。梁启超的政治辉煌并没有像教科书上记载的那样，随着戊戌变法的失败而终结，也没有像他的老师康有为一样成为过去的人物。梁启超在日本时，与同样流亡日本的孙中山交往频繁。据说很多东南亚华侨和日本权贵都是梁启超介绍给孙中山的。可想而知，孙中山在当时的声望自然无法与梁启超相比。此时，梁启超与康有为的分歧越来越大。尽管如此，梁启超顾及到康有为，并没有给予革命派太多的支持。梁启超的另一个辉煌来自他的一篇文章。袁世凯称帝，梁启超却不再是当年的维新派。他在欧美的游历和对西方国家历史的研究，给了他一种皇帝必死的印象。于是比熊文还长的梁启超写了一篇文章《所谓国民体育问题》。袁世凯得到消息，派人给梁启超送去二十万元银票，为梁启超父亲祝寿。作为交换，这篇文章没有发表。梁启超归还了银票。袁世凯派人告诉梁启超，梁先生流亡海外十余年，不知其中艰辛。何必再自找麻烦呢？梁启超回答说，我有足够的逃跑经验，我宁愿选择逃跑，也不愿生活在污浊的空气中。梁启超还在另一场反帝运动中发挥了重要作用，即反对张勋复辟。但这一次也意味着与改革派彻底决裂。周善培劝梁启超:“自己做事，听别人的。要讨袁，革命党要办，我们也要办；我们应该只听革命党的，不一定非要做。”而康有为则站在复辟的一边。梁启超和康有为从此分手。康有为当着梁启超学生的面痛斥梁启超“窃启梁启超”，并用古文称梁启超为食父食母的怪物。至于梁启超在中国新闻界的地位，一些记者把他与沃尔特·李普曼相提并论。不用说，梁对中国文体的改革被认为是他最大的贡献之一。或许我们也可以称之为表达方式的革命？周善培觉得可惜的是，梁启超的文学精神太强，习惯写报纸文章。结果，文章只求打动人。“中国沉睡的心被你的笔唤醒了”，但他没有其他精力去写一部真正大师级的作品。长期以来被我们视为保守派的梁启超之死，是对我们判断历史局限性能力的嘲讽。梁启超晚年进入协和医院。医生诊断出一个肾脏已经溃烂，必须切除。不幸的是，现代医学发生了一个可能的错误。外科医生切除了梁启超健康的肾脏，留下了一个溃烂的肾脏。于是，“众怒，众矢之的，使社会对协和医院和主治医生不满”，梁启超因担心此事影响中国新医学的发展，在病床上撰文为协和医院和医生辩护。最后，梁启超答应死后将自己的大脑捐献给医院。