中国历史与西方历史的比较

西方历史侧重于描述事实，希望向读者展示当时的历史、人们的行为、事物的发展等。因此，在西方史书中经常可以看到对街头生活的描写；中国历史重在讲真话，希望同时向读者传达正确的价值观。所以中国的历史重点是政治和社会上层。反映在文本中，西方历史学家更像是一个漫无边际的女人，给人们讲述他们所谓的事实，比如父母的小故事，路边的经历。

浅层相似类比

这些例子意在说明，在所有“非西方文明”中，中国不同于其他非西方文明。中国在历史上与西方无关，但对西方完全是外部的，西方对中国也完全是外部的。诚然，很多人都在研究中西文明交流史或者所谓的交通史，但我认为中国人不应该像穷人努力致富那样夸大中西文明交流史。中国和罗马之间可能有一些间接的贸易，但绝对没有关联。中国对罗马没有影响，罗马对中国也没有影响。

长期以来，不仅中国不了解西方，西方也不了解中国。中国完全对外于西方，西方也完全对外于中国。完全没有血缘关系，所以没必要套近乎。需要认识到的是，中国是西方难以理解的文明，对他们来说完全是外来的。西方也是中国难以理解的。两个文明的差异太大了。所以，任何强调中国与西方如何相似的中西文明比较，必然是肤浅的，没有意义的。尼采之前说过，这样的比较是精神衰弱的表现。

浅层相似类比

这些例子意在说明，在所有“非西方文明”中，中国不同于其他非西方文明。中国在历史上与西方无关，但对西方完全是外部的，西方对中国也完全是外部的。诚然，很多人都在研究中西文明交流史或者所谓的交通史，但我认为中国人不应该像穷人努力致富那样夸大中西文明交流史。中国和罗马之间可能有一些间接的贸易，但绝对没有关联。中国对罗马没有影响，罗马对中国也没有影响。

长期以来，不仅中国不了解西方，西方也不了解中国。中国完全对外于西方，西方也完全对外于中国。完全没有血缘关系，所以没必要套近乎。需要认识到的是，中国是西方难以理解的文明，对他们来说完全是外来的。西方也是中国难以理解的。两个文明的差异太大了。所以，任何强调中国与西方如何相似的中西文明比较，必然是肤浅的，没有意义的。尼采之前说过，这样的比较是精神衰弱的表现。