日本本土牛锤的历史
当然，钝器也有自己的优势。首先，它们的制造成本相对较低。一个手持大木棍的猿人是最早的钝器，一把普通的锤子显然比同样长度的刀便宜，维护起来也很省心。不可避免的要用刀砍甲，或者用刀砍对方，把刀砍出一个洞。但是，如果他拿个锤子砸，反正穿真甲的灵活性有限，躲不了。就算锤子砸到凹块也不会难受，因为凹块不会影响使用。
相比利器，钝器更耐用，基本不需要保养。古时候因为这个原因出现了很多铜锤、煮铜棍等武器。铜虽然比铁软很多，但是即使上面布满了铜锈，也不会影响到人。利器一旦生锈，锈得越深，力量越大。所以剑这种锋利的武器需要保养，保持良好的状态。不用时，应该给它们上油。当它们变钝时，它们应该被研磨。如果没事，就要多擦拭它们，防止生锈。但是钝器非常省心，几乎不需要维护。
而且钝器伤害一点都不低，别说传说中的超重武器，就连日常随手可得的木棍也一点都不低。在武器对抗运动中，即使是对抗用的钢剑，杀伤力也比木棒小，因为对抗用的钢剑经过了降低伤害的处理，击中后会变形震动消耗一些动能。
而一根木棒很难进行有效的变形来消耗动能，所以非常容易造成全损。两个人在用木棍打架时受伤了。他们只拿了一根直径2厘米的细白蜡做的鞭子。白蜡重量轻，一根长120cm的鞭子半斤，约200克但不到300克。双方也都佩戴护具。
但从使用难度来看，钝器需要一定的基本功才能发挥作用，但需要学习的技能远不如利器。大多数利器都是易学难精通的。比如拿一根木棍，甚至一根铁棒，如果根本用不上，其实很难造成足够的伤害。现实中有很多这样的情况，你用棍子打了对方几次都没能造成有效伤害，被对方的反击打死了。
但如果是尖刀，即使是小孩也有杀死大人的能力。首先，你需要学会如何使用武力，以确保你能造成足够的伤害，否则握着它可能只会把人送到头上。一把锋利的剑可以杀死一个没有任何技能的人。
但是，两个人用同一把剑杀新手也不是太容易的事。他们基本上是两个世界的人。用一把锋利的刀很容易，但是有无数的技巧需要练习。要考虑挥杆的角度，力的方向要和刀片的方向一致。超过5°的偏差其实很难感觉到，但是挥杆效果会差很多。更不用说一大堆如何挡下对方的武器，在不伤刃的情况下反击。钝器是需要基本功的，但是一旦学会了，和利器相比，高级技能就不多了。
一个高手也许能砍倒一大群半吊子剑客。但如果大家都用钝器，只要懂得基本的力量技巧，那么高手对菜鸟的压制就没那么明显了。如果几个普通玩家上去围，高手不跑大概就得跪了。
在古代，钝器在民间更为活跃，因为首先钝器价格便宜，不需要太多的保养。第二，钝器的伤害得到了相对较好的控制。如果你不想杀死对方，你就不需要杀死他们。只要不跟关键打招呼，就不容易打官司。但如果你用的是锋利的武器，你并不想杀人，但如果你不小心切断了大血管，对方就会死。即使不死，也容易造成残疾。一旦不小心错过一个人，你面前的人除了投降，大部分都要逃跑。
利器很难控制伤害程度，同时很多地方过不去。毕竟即使在古代，武器也是被控制的。尤其是剑，在很多朝代，剑是身份的象征，很多朝代不允许普通平民佩戴剑。有些朝代对佩戴什么身份和等级的剑有特殊的规定。但是如果你带着棍子，你不能说它在任何朝代都是非法的，因为它太容易得到了，所以不可能禁止所有的棍子和锤子，木匠还得用它来断钉子。
战场上不提长杆武器，以剑为标。刀盾手，剑盾手，刀骑兵，甚至双刃手都以剑为主要武器。但除了没钱发武器外，拿个木棍的奴隶兵基本都不用钝器作为主要武器。在战场上，钝器一直是作为辅助武器存在的。如果真的是钝器远比锐器厉害，那么在战场上大家就应该用钝器互砸。那么为什么战场上的主流武器都是利器呢？
在回答上面的问题之前，我们先来说说钝器的重量。很多不懂冷兵器的人总以为锤子之类的钝器会又大又重，其实不然，因为钝器作为辅助武器显然不适合太大太重，因为携带起来很累。真的是八百斤的大锤，连战马都扛不动。常规锤类武器重量很少超过三公斤，战场上最重的标准钝器大概应该是皮鞭和锤。但其实实战鞭锏三公斤左右也是常见的。福建博物馆收藏的宋代李刚锏鞘重3600克，不带鞘应该有六公斤，已经很重了。那种几十斤的大锤之类的都是虚构的。
剑一般在2~3 kg的重量范围，所以其实剑和锤的重量大致相当。但是既然重量差不多，为什么士兵更喜欢剑而不是锤子呢？显然锤子更便宜，更容易维护，也不需要太多技巧。这主要是因为利器更省力。毕竟打几个小时甚至一天都是正常的。
如果使用锤子等钝器，每次击打都需要很大的力量才能造成有效伤害。这让你很长一段时间都无法挥手。有兴趣可以试试用锤子砸青椰子，看能不能连续砸几个。一般来说，没有锻炼过的人连续扣杀十个以上比较困难。一般人砸几下就觉得有点软，力气不够。但是经常看到卖椰子的人一天剥几个小时的椰子。
同时，同样重量的钝器和锐器在尺寸上明显更长，导致钝器面对锐器在长度上处于劣势。同样重量的武器，钝器达不到对手的距离，用利器攻击持钝器者是有可能的。在行军作战的情况下，同样的载重下，携带利器显然更划算。
另一个小知识是，一般认为锤子的重心更靠前，但实际上，虽然从锤子的长度来看，锤子的重心确实更靠前，但锤子和剑的重心其实和手的位置差不多，基本在同一个区间。重心到手的距离是正常人类单手就能轻松挥动的区间。如果超过这个区间，就会缺乏灵活性，对手很容易闪避你的攻击。
大家都认为面对穿着盔甲的对手时，钝器往往比利器更强。这种说法不可能错，但实际上钝器对盔甲的束缚并没有大多数人想象的那么严重。因为钝器的重量不是很重，我们了解到锤子的重量和剑的重量相差不大，甚至重心和手的距离也相差不大，所以锤子一锤子打死一个全甲的战士显然不现实。皮鞭和狼牙棒比较重，但是断一根骨头不难，直接打死真的不容易。毕竟对手不会像靶子一样站着不动慢慢准备，用尽全力挥出去。
在全甲格斗比赛中，允许使用战锤。虽然重量有限制，但也是历史锤的重量，只是为了避免有人故意做超重锤打人。但全甲格斗的规则中禁止刺，因为用利器刺比用钝器打更致命。事实上，在古代战争中，面对重甲对手，刺钉子远比拔出钝器更常见。比如日本武士大多也配有被称为甲胄的短刀，但几乎不配钝器。
另一个无可辩驳的证据是，随着盔甲的不断发展，欧洲战锤对抗盔甲的重量并没有增加，反而越来越小。中世纪时，骑士们经常穿着锁子甲，锤子也比较大，但当文艺复兴时期板甲开始流行时，流行的锤子就变小了。因为蛮力不容易破甲伤到穿甲的人，所以攻击甲防御薄弱的部分更有效，较小的锤子更容易击中甲缝等薄弱部位。所以历史上的钝器并没有一般认为的那么厉害。