如果把迪徐人杰和包拯换了，还能发展到这样的位置吗？

要说整个中国历史上，最著名的铁面无私的官员，唐代的狄和宋代的包拯，一定是大家耳熟能详的两个人，因为他们对细节和案情的梳理堪称完美，相当于中国版的福尔摩斯，他们引起了推理圈很多人的关注。中国那么多朝代，只有两个人那么有名，所以有人想交换。如果说唐朝出现了包拯，宋朝出现了迪徐人杰，

会是一样的，因为他们两个生活在不同的朝代，但是人民对法律的开放程度和接受程度都很好，也就是法律健全，所以在这种情况下，两个相当于法官的人无论怎么调都会得到一样的结果，因为聪明优秀的人在品质上有很多相似之处，比如胆识，无论是谁涉案，都可以说是一模一样。

而且两人的顶头上司都非常重视法制建设。狄的上司是武则天，中国第一个女皇帝，有很强的政治手腕。他必须对法律的完善非常严格。迪·徐人杰不仅聪明，而且诚实，他在官场中非常中立。包拯所在的宋朝，皇帝也很开明。否则陈世美不会被判有罪，因为他罪有应得。

但是两个人的性格不一样。虽然迪·徐人杰很聪明，但他也很圆滑。否则他不可能在武则天手下干那么久，因为他效忠的是朝廷，而不是任何人。只要对朝廷有利，他都可以执行，但包拯不一样。包拯忠于自己内心的正直，忠于法律。对他来说，法律是至高无上的，他不会因为谁而改变，也不会因为损害而停止和法院做。所以这是他们之间非常大的区别，但是金子总会发光。即使他们改朝换代，也一定会有这样的成就，只是道路可能不同而已。