如何看待死刑制度的废除
数数是一件很奇怪的事情，会产生一些意想不到的结果。比如，人把事情看得理所当然，因为计数到了某个时间就停止了，有的回头看，反思。1，000犯人执行死刑1976自从恢复刑罚以来，在美国，就是这样。
刑罚的存废之争在很长一段时间内会是一回事，刑法又是另一回事。人类牺牲了很久类似的东西，却把它变成了法律，这反映了社会的成熟，开始把刑法当成契约来思考。
一般认为，公元前18世纪的巴比伦刑罚法是比较成熟的法律，是第一次刑罚。它为25种罪行提供了判决。在公元前7世纪的雅典，曾经刑罚是对所有罪行的唯一惩罚，它不再是轻微的罪行，而只是一种方式。一路下来，公元前5世纪，罗马就有刑法了。处决的手段有很多种，用今天的眼光来看往往很残忍。今天，什么被认为是“残酷的”死亡？那时候的惩罚通常是烧死，淹死，打朱莉，挨打，等等。
绞刑架变得相当普遍，并在10世纪被击败。在接下来的几年里，英格兰的征服者威廉(William the converter)宣布，除了战时，在他的统治下，任何人都不应被杀害。这可能是英国废除惩罚的第一次努力。然而，很明显，卡路里更少。因此，这种惩罚被撤销了，很快，仅在英国国王亨利八世的统治下，就有大约720万人受到了惩罚。
处罚的审核过程很有意思。陪审团制度在英国已经实行了很长时间。这使得其中一个公共频道受到了严厉的惩罚。英国所谓的罪的量刑是很草率的。18世纪被打的罪名有222个，比如盗窃，砍树，不应该减。最后大家觉得太过分了。在那一刻，他们无法改变法律来表达他们的不满，并采用陪审团制度。在他们看来，这个案子不应该受到惩罚。很明显，有足够的证据证明嫌疑人有罪，陪审团宣告他无罪。因为一旦定罪。这种情况的大规模发生实际上动摇了司法系统本身，迫使英国在1823和1837之间对刑法进行审查和改革，几乎一半的费用被划掉。
北美殖民地英国刑法案例的先驱。北美英国殖民地1608年在弗吉尼亚第一次被判刑，应该是赦免了1000名犯人。当然，那时候还没有美国。弗吉尼亚是第一个英国殖民地，不是一个国家。这是第一批面临惩罚的人之一。他被指控为西班牙间谍。简而言之，收费可能足够大。然而，1612年，法律宣布其被弗吉尼亚殖民地总督杀害，这是一个微不足道的轻微罪行。可能很难维持秩序。站在总督一边，新殖民地不得不实施严厉的惩罚。
美国革命前，1767年，意大利人贝卡利亚(凯撒·贝卡利亚的)写了一篇论文，《论犯罪与刑罚》，他在文中写道，刑罚体系的极限是安全有序的目标，超越就是暴政。这种惩罚肯定有效，而不是对残酷罪行的审判。他首先提出国家通过废除刑罚来剥夺一个人的生命是不公平的。BR/>；贝卡利亚纸逐渐传播到北美，革命前的知识分子，包括美国的开国元勋，都有很大的影响力。第一次改革的尝试，也是发生在弗吉尼亚，美国成立的时候——托马斯·杰斐逊，在他的家乡，进行了第一次尝试，提出了一个建议，除了谋杀和叛国罪之外，在弗吉尼亚国会大厦应受惩罚的法律都应受到惩罚。我们可以看到提案以一票之差失败了。杰斐逊只看到了贝卡利亚的一部分。他反对过度惩罚，也不是绝对反对惩罚。
宾夕法尼亚州的费城签署了独立宣言和美国宪法，这也是贝卡利亚的思想。《独立宣言》的签署人——本杰明·路西博施(拉什·本杰明博士)认为惩罚是一种“威慑”，这是不合理的。他甚至认为死亡是他杀，而是犯罪行为的恶劣例子。美国开国元勋本杰明·富兰克林分享了他的观点。在美国，各州对谋杀的级别进行单独立法，例如，独立的故意谋杀和过失杀人。1794年，国家立法机关不允许对除一级谋杀罪以外的所有罪行判处死刑。
美国在成立财团方面与其他国家有很大不同。因此,《基本刑法》在州一级实施。所以每个国家都不一样。1846，密歇根州的立法机关，除叛国罪外，一切罪抵刑。之后，罗德岛州和威斯康星州彻底废除了刑罚。然而，大多数国家仍然保留惩罚。
六世纪美国短暂废刑后，逐渐恢复。一方面，犯罪学家通过一系列的研究工作，认为惩罚是一种必要的社会工具。例如，由于20世纪30年代的大萧条，美国的刑事处罚数量达到历史最高水平，平均每年有167人被殴打，20世纪40年代为100年，美国死亡人数为1289人，16年为715人，20世纪50年代为65435人。当时，美国人支持惩罚的比率达到了历史最低水平，只有42%的人支持惩罚。
按照美国的制度，废除刑罚有两个层面，一是国家立法的决定，二是联邦层面最高法院对宪法的解释，将刑罚解释为“违宪”。在美国，14宪法修正案长期以来被解释为对录取的惩罚，但在20世纪60年代，这种解释开始出现松动的迹象。20世纪70年代初，最高法院对宪法进行解释，以5比4的比例认为刑罚违反了宪法第八修正案，“法庭上的罪犯不得受到残酷和异常的惩罚”。然而，在1976中，最高法院依次裁定，以适当方式执行刑罚不能算作“残忍和异常”的刑罚。
所以1976恢复了处罚，美国9年没有在全国范围内执行。现在执行1000犯人，计算方法是从1976开始恢复刑期。死亡
美国最高法院对宪法的解释以及如何重述，其实非常有效地反映了美国人对刑罚的困惑，这也是世界各国的困惑。
我们可以看到美国刑罚的进步，包括很多方面:什么样的罪要受刑罚，比如对亚洲毒品关系的认识的历史演变，行刑方式的残忍；惩罚的问题不应该在公共场合进行。
第一次在美国判刑，基本局限在一级谋杀的范围。在美国，惩罚不是强制性的，陪审团必须知道还有其他选择，比如终身监禁。
在执行刑罚的过程中，国家尽可能做到人性化。
现在，比如密苏里模式，刑事诉讼程序:
行刑的前48小时到72小时，从犯人的房间到附近的房间。在此期间，囚犯可以享受更多的自由，包括不限次数地会见亲友、神职人员和律师。在手机上和外界都是免费的。问犯人“最后的晚餐”的菜单，照做就是了，监狱必须尽力满足他的要求。最后的晚餐6:00 17:30分。在午夜12:01执行。
处决的方式，并且由于科学技术的发展，已经变得尽可能的快速和无痛。在19世纪末，美国试图找到一种更人道的方式来放置死亡。一旦你认为电击可以加速死亡，更人道。1888年，纽约造出了第一把电椅。第一个罪犯在1890年被执行电椅死刑。20世纪20年代，他研究毒气。基本适合注射毒针。该过程通常是对第一臂进行消毒，然后注入注射器3的糖浆。相当于第一剂麻醉剂，无意识，第二剂是破坏呼吸系统，药剂是停止心脏功能。整个过程大约需要5分钟。随后，法医鉴定确认其死亡。
刑罚执行从1834开始。宾夕法尼亚州是美国第一个立法不再是惩罚的州，而且是在公众的视野中。此后，国家逐渐跟进。只有极少数存在于刑罚的执行中。近年来，一些州已经通过立法，赋予受害者家属观看杀害亲人和处决罪犯的权利。当然，你可以选择不看。我们在电视上看到这个功能片的时候，客观的介绍了犯人、受害人和家属，介绍了被长期关押的犯人的思想演变，介绍了受害人家属不同的心情。最后，一些家庭选择了观看惩罚。事后，受害者的母亲在接受记者采访时表示，她感到安慰。当然，也有人选择不要。在这些不同的态度中，我们可以看到人性的复杂性。
死亡的一个很大的困惑是，有很多情况下它是有争议的。许多罪犯直到被处决前仍坚称自己是无辜的。在许多案件中，如著名的辛普森案件，可能没有目击证人，也没有这种武器的直接证据。判决只能是陪审团根据法庭的法律证据采取的措施，做出自己的判断。修改后的美国宪法保护被告的权利，例如，被告不能被强迫作不利于自己的证词。陪审团在做出判决时，必须严格遵循“证据排除合理怀疑”的原则，陪审团必须判断* * *知情，等等。尽管如此，仍然不能绝对保证没有误判。
在美国，囚犯由陪审团判决。根据1977到2002年的调查，经过近10年的时间，一般犯人都是上诉的。美国社会应该给他们最大的机会改正错误。美国杜克大学的一项研究表明，纳税人支付的成本是美国被判20年监禁的囚犯的两倍。对于很大一部分费用，每个国家都必须设立独立的囚犯辩护律师，其职责是协助囚犯量刑和向上级法院上诉。囚犯的平均支出为265，438美元+060，000英镑。
完成所有程序后，根据美国宪法，总统有权赦免罪犯，无需提供任何理由。州宪法也有类似的规定，犯人可以向州长请求赦免，应该是1000弗吉尼亚犯人，也就是说，根据国家宪法，他们是从州长那里得到赦免的。当然，虽然“宪法”没有要求赦免放弃，但通常是一些赦免的理由。
像密苏里这样的州，最后会有24小时的上诉时间。直到最后一刻，行刑室才准备好接听“赦免电话”。
废除死刑仍有争议
思考，最终的惩罚，都是与社会秩序和生活相关的思想。然而，也有一些技术性的争论。
在美国一些小县城，美国各州的缓刑只考虑到犯人上诉过程中的犯人，因为成本太高，负担不起。
反对惩罚，质疑社会“应该”的惩罚作为对犯罪的威慑。连这个问题都是从“技术”出发，质疑其“威慑能力”。所以全国警察局长调查过的随机抽样的警察局长有300多个，67%的警察局长不会想到处罚可以明显减轻，82%的警察局长在关注处罚后果之前不相信杀人。在这次调查中，列举了几个较低级的罪行，惩罚被认为是最后一项。
有些人反对死亡，认为惩罚是一种残酷的惩罚。但在采访罪犯时，也有一些罪犯的长期监禁比刑罚更残酷。无期徒刑是好的刑罚吗？我们看看一个人死了是不是就一劳永逸了。
由于美国的犯人上诉程序漫长，很多人已经等了10年，展品已经彻底坦白悔过。这个犯人控制了自己之前血腥残忍的罪行，难道不应该被原谅吗？这也会是一个很大的争议。有些人倾向于忏悔，让过去的事成为过去。有些人认为一旦犯罪，什么都改变不了这个事实，因为罪犯最后都是杀人的。
一些美国人反对惩罚。从宗教的角度来看，在人类社会中起不了作用的神，只有有能力夺走一个人生命的神。这是一个保守的观点。然而，越来越多的美国人认为，从人权的角度来看，他们认为惩罚剥夺一个人的生命是不人道的，这是一个开放的视角。
美国南部被认为是一个保守的地区，尤其是宗教氛围浓厚的地区。但是，在这些地区赞成惩罚的人的比例相当高。究其原因，美国南方保守传统的一个重要组成部分就是强调“法律与秩序”的南方方式。因此，邦联是长期维持恶法的。人们有一个很强烈的观点，保护个人权利，你不能侵犯别人的个人权利，你侵犯了别人，你就付出了代价。所以在美国很多南方人看来，一个人的生活换另一个人的生活还是理所当然的。从受害者的角度来看，基于人道主义理由，他们一般不同意这个问题的重要性。
真聪明。165438+10月29日，弗吉尼亚州州长赦免了该州的罪犯，这样，1000名囚犯在卡罗莱纳州排成了两条几乎平行的线。并排，北美和南卡罗来纳原来是一个州，弗吉尼亚，北卡罗来纳和南卡罗来纳和赦免囚犯，因为它发生在美国南部。目前美国有12个州加上华盛顿特区，仍然没有处罚。虽然惩罚的国家是北方各州，但所有南方各州几乎都同意惩罚。
这些争论都没有达成一致的结论。但是，在道德判断和废除刑罚的过程中，在思考和实践中，你可以看到，刑罚是一个多层次的问题，虽然从美国的经验可以论证和长期重复。这些问题可以同时讨论，逐步完善，例如，首先完善听证和上诉程序，以减少冤假错案，改变公开执行被告人权利的习惯，在充分公正的审判中，减少刑罚执行的痛苦，等等。
我们可能不会立即决定最困难的伦理问题，但面对今天的刑事和司法制度的改革，我们中国人远非无所事事。