山东半岛城市群地区地质生态环境及相关经济指标评价
对山东半岛城市群水土资源综合承载力进行了评价和排序。参考国家统计局的相关公报，在能源、矿产资源、生物资源方面也可以做一个相应的排名。其中，能源主要是油气和煤炭能源，可以一起判断，如表37所示。
表37山东半岛城市群地区能源矿产资源综合评价与排序
生物资源评价主要以2005年农林牧渔业总产值为基础，见表38。
表38山东半岛城市群地区生物资源产值评估
规模农业生产总产值反映了山东半岛八市农林牧渔生物资源的发展状况，其顺序为:潍坊；烟台；青岛；济南；威海；阳光；淄博；东营。
根据国土资源厅对山东半岛城市群主要地质灾害的评价(表39)，灾害排序(从少到多)为:济南；潍坊；青岛和淄博；阳光；威海；东营；烟台。
表39山东半岛城市群地区地质灾害综合评价大纲
地质-生态环境总质量评价，包括水资源、土地资源、能源-矿产资源、生物资源、地质灾害等因素，按以下公式计算:
山东半岛城市群地区地质生态环境与可持续发展研究
式中:AE——地质生态环境总质量；AI——各种地质灾害因素的评价值；pi-I因子的权重通常为1，无论是水资源还是灾害都是2。
山东半岛城市群综合评价结果见表40。
表40山东半岛城市群地质生态环境综合质量评价
如果强调水资源和灾害因素，山东半岛城市群地质生态环境总评价值AE为:潍坊，7.8；烟台，7.6；济南，7.2；淄博，6.6；青岛，6.4；威海，5.6；阳光，5.0；东营，4.8。
如果不加强调水资源和灾害因素，AE值为潍坊，6；烟台，5.8；济南，4.8；青岛和淄博，4.4；东营，4；威海，3.6；阳光，3。
在地质生态环境总体质量评价的基础上，考虑经济发展状况和地质生态环境的可承受能力，进行多因素评价。多因素评价有以下指标:
Z1:包括水资源利用率、人均GDP、整体劳动生产率、人均消费品零售额、每千人拥有医生数、每万人拥有电话数、科技支出占财政收入比重、城镇化水平等。
Z2:包括人均生态指标，涉及人均粮食产量、人均绿地面积、人均用水量、人均工业废水排放量、人均SO4排放量。
Z3:反映人口、经济增长与自然资源量、化学需氧量(COD)浓度、森林覆盖率、环境对人口的承载能力之间的关系。
Z4:工业发展与环境保护之间的指标。
利用上述指标对山东半岛城市群的评价结果见表41。
表41山东半岛城市群地区地质生态环境承载力评价
继续的
在上述评价的基础上，考虑对地质灾害(Z5)进行评价，结果见表42。
表42山东半岛城市群可持续发展因素综合评价及排序
根据以上结果，对地质生态环境和可持续发展进行综合评价，见表43。
表43山东半岛城市群地质生态环境与可持续发展综合评价
地质生态环境与可持续发展综合评价按以下公式计算:
山东半岛城市群地区地质生态环境与可持续发展研究
式中:ST——地质生态环境可持续发展评价值；
ai——地质生态环境的主要因素；
环境可以支持的EJ-J因子群；
pi-I因子组的权重。
评价显示，烟台、潍坊、淄博、济南、青岛处于可持续发展前列。当然，这些城市也有重要的不利条件，因此仍然需要考虑它们的最佳发展方式和应采取的措施。其他城市也有可持续发展的前景，因为有的自然条件差，灾害多，或者目前已经开发的基础条件还很差，所以评价得分低。整个山东半岛城市群需要共同合作，取长补短，共同实现可持续发展。
(二)山东半岛主要城市的地质生态环境问题
下面就山东半岛城市群几个重要城市的地质生态环境存在的主要问题进行简要论述。
1.济南市
济南(全市面积8227km2，人口642.88万(2005年末))是山东省的省会，主要是政治、文化中心，也是重要的经济、商业城市。济南的主要问题是水资源和地下空间的开发。
(1)水资源问题
济南市水资源情况见表44。
表44济南市与山东省水资源总量对比
济南的水资源比重比较小。地下水资源主要是碳酸盐岩中的岩溶裂隙水。济南岩溶水资源开发利用涉及鲁中南部山区岩溶水资源(图25)。
山东省中南部岩溶水富集区面积3062.90km2，占全区碳酸盐岩分布范围的13.9%，岩溶水开采资源占全区岩溶水开采资源的75.6%。岩溶水富水区多位于人口密集、工农业发达的地区。为了满足当地工农业生产和生活的需要，山东省中南部岩溶水被大量开发。
20世纪50年代，鲁中南部岩溶水主要靠泉水排泄。当时有36个岩溶泉，流量为10000m3/d，泉流量为(30 ~ 35) × 104m3/d，最大的为50 × 104m3/d..20世纪70年代以来，随着人民生活和工农业生产用水量的增加，岩溶水的人工开采量逐年增加。1972枯水期，泉水断流。
近年来，鲁中南部岩溶水开采量已超过17×108m3/a，占全区岩溶水开采资源总量的60%以上。可以看出，岩溶水资源的开发利用程度很高，实际开采岩溶水资源总量的75%左右都在岩溶水富水区。也就是说，近80%的岩溶水资源被人为集中在鲁中南部岩溶水富集区。
图25山东济南岩溶泉分布及剖面示意图(根据山东省801水文地质工程地质大队资料)
济南是著名的泉城，有岩溶泉。由于大量开采岩溶水资源，20世纪70年代中期出现了岩溶泉断流现象。20世纪80年代初，在济南召开了全国水文地质座谈会，重点研究济南泉水断流问题。当时专家一致认为，应该节约和减少泉所在城区岩溶水资源的直接开采，可以在济南西部进行勘探研究，开辟新的水源，还可以将抽取地下水形成的漏斗西移。至于济南和西部的岩溶含水层是不是不同的泉域，或者一个大泉域有没有一些分支盆地，还需要进一步的调查研究，这也可以为济南岩溶泉水资源的合理开发利用提供有力的论证依据。然而，这一提议并没有得到很好的执行。因此，在气候干旱期间，济南泉水一直持续断流，最长断流达926d，为了使济南泉水持续流动，根据地下水多年监测数据，济南泉水排泄区岩溶水头值应保持在27.9m m以上，因此，要保证泉水持续流动，必须对济南岩溶泉水的开发利用进行综合治理。济南岩溶泉水与水位、降水量的关系见图26。
图26济南岩溶泉水资源变化(据山东省地质环境监测院)
1999-2001，中国工程院负责国务院重大咨询项目“中国可持续发展与水资源战略研究”，在岩溶水资源研究中也对济南的水资源进行了初步研究。研究结果提出如下意见(陆耀如等，2002):
根据前期调查结果分析，如果2010年能够合理调配地下水和地表水资源，仍然能够满足需求。但在干旱年份，济南、淄博等一些重要城市出现供水缺口。2030年，人口将达到顶峰，人民生活水平将大大提高，工业将相当发达，国民经济发展各部门的需水量将非常大。就鲁中南地区水资源(包括地下水和地表水)的供水能力而言，很难满足该地区2030年的用水需求。因此，对今后鲁中南岩溶水的合理开发利用提出以下建议:
1.挖掘岩溶水开发潜力，增加岩溶水供水量。
如前所述，鲁中南岩溶地区岩溶水资源虽然开发利用程度较高，但不同地区开发利用程度差异较大。通过对具有供水意义的富水区进行水平衡计算，可以发现仍有许多富水区具有开发前景(剩余开采资源量为2000×104m3/a以上)。
2.合理调整岩溶水开采布局和数量，保护岩溶水环境。
岩溶地区的岩溶塌陷、泉水断流等地质环境问题，主要是由于长期过度开采岩溶水造成的。因此，为了防止岩溶地区地质环境问题的发生和发展，合理调整开采布局和开采量是一项非常直接有效的措施。接下来，针对目前岩溶地区环境地质问题较为突出的济南市，探讨一些合理调整岩溶水开发的具体对策。
济南被誉为世界“春城”。“家家泉水，家家挂树上”的自然景观和“一飞冲天”的壮观景象，使济南成为北方重要的旅游城市。然而，自20世纪70年代以来，泉水断流甚至干涸，严重损害了济南的美丽形象。因此，研究保护济南旅游资源、发展城市经济的对策具有重要的现实意义。为此，建议:
(1)调整开采布局，减少泉域附近地下水开采。
泉域地下水补给源建设是济南“四大泉群”断水现象的直接原因。从1959年到1981年，泉域地下水开采量从7.21×104m3/d增加到31.22×104m3/d，地下水位从31m下降。据分析，若泉水常年流出，泉域平均地下水位必然在27.9m以上，对应的泉流量为14×104 m3/d；如果泉水景观常年喷涌，地下水位必须在28.3m以上，对应的泉流量为17.49× 104 m3/d，目前泉域地下水开采量为17.48× 104m3/d，如果维持“喷涌”，在目前开采条件下，泉城所有自来水厂必须停止开采。
(2)泉水要先看后用。
对于泉域的泉水，观赏后可以提取净化，继续开发利用。这种措施更经济可行。因为泉域有三个自来水厂，供水管理是现成的，稍加改造就可以投入运行。
根据泉水的排放情况，在泉水汇集处建一座泉水处理厂，不得沿途排放污水。如果泉水可利用度达到80%，每天可增加供水量(10 ~ 14)×104 m3/d，是相当大的供水水源。
(3)施工现场调蓄水库
在济南单斜山前各种河流的冲积扇区，分布着面积大、厚度厚的粗砂卵石地层。可以充分利用其巨大的蓄水空间和与岩溶水密切的水力联系进行人工补给，将部分地表淡水和未利用的地表水转移到地下，增加地下水储量。
根据分析，通过建设地下水库，可增加开采资源1.54×104m3。同时，将地表水转移到地下储存，可以减少地表蒸发，有利于水资源保护；水库建成后，可抬高区域地下水位，对保护泉水供应十分有利。
(4)济南市各区县水资源的合理配置。
济南市辖5个区(市中、丽霞、天桥、槐荫、历城)、4个郊县(商河、济河、平阴、长清)和1个市(章丘)。针对供水需求和可用水量分布不均的情况，可在各区县之间合理配置各种水资源，以发挥更大的经济、环境和社会效益。
(5)污水的再利用。
污水、废水处理后分质供水是扩大水资源的又一途径。就济南市五区而言，目前污水年排放量为1.4×1.04 m3/d，利用率仅为4%，因此本区污水资源化大有可为。
3.地表水和地下水的合理调蓄和联合调度。
山东省中南部有丰富的地下水和地表水资源。鉴于地下水开发利用程度高，地表水利用率低，对地下水和地下水进行合理的调蓄，可以为本地区水资源带来更大的经济效益。
在一些地区，地表水和地下水已得到初步调节，应进一步规划相应的措施，以实现地表水和地下水更好的调节和储存效果，解决缺水问题。这些地区包括莱芜地区的乔家店水库、杨家横水库和彭山水源，以及何姿河的太和水库和大武水源。
当然，需要强调的是，岩溶水资源的进一步开发利用需要防治岩溶塌陷等不良地质环境问题。目前首先需要研究的仍然是济南市东西部的岩溶水文地质条件以及相应的岩溶水资源的系统划分和合理开发。
除岩溶水资源外，济南市位于济南市历城区东北部至章丘市中部的山前冲积平原，面积453km2，第四系砾石含水层厚度40 ~ 80m。单井涌水量超过100t/d，开采条件良好。但由于地下水资源多年超采，地下水位下降，地下水埋深已达30m，也造成了地下水污染。山前冲积扇砾石层地下水除受大气降水补给外，还与山区含水层的水动力条件和岩溶排泄密切相关。因此，山前砂卵石层地下水位的下降也与山区岩溶含水层水资源的变化密切相关，应统一分析研究。
例如，儒弗河冲积扇与山区岩溶含水层的关系如图27所示。
图27玉符河冲积扇纵剖面示意图及灰岩地下水补给关系分析(根据济南水利部门相关资料)
(2)地下空间开发问题
济南是国内外著名的岩溶泉城，一定要保护好。随着济南城市的发展，人口也在不断增加，因此解决城市交通发展空间也是济南市的一个突出问题。
根据市相关交通部门的规划，济南市客流发展情况见表45。
表45相应年份济南市中心区交通需求
1999根据济南的交通状况，济南城市轨道交通筹建处提出了济南城市轨道交通线网的初步方案。网络的初始方案由三条线路组成。
当时有关方面的专家进行了交流和讨论。地质学上，我们认为(吕耀如，2000；何克强，2005):
第一，为了发展济南的地下交通，我们应该深入调查地质-岩溶发育情况，并结合城市的未来发展，从地质条件出发，认真考虑地下空间的规划。
第二，济南岩溶泉的保护应该是济南地下空间开发的首要评价标准。线路的规划和工程的设置必须紧密结合岩溶条件进行考虑，需要科学依据进行深入研究。
再次，在济南地区建设地铁交通网络，应根据地质和保泉要求，采取适应当地岩溶情况的合理设计方案，合理安排地下与地面轻轨的衔接布局。
第四，济南地下空间的开发要以长期的工程地质环境效应为基础，决定建设方案和相关措施，因为如果不考虑长期效应，将来可能造成不可挽回的损失，要特别注意建成运营后对泉水的不利影响和诱发塌陷。
一方面，建设轨道交通是一个重要的问题，是建设地面轻轨，还是开发地下空间，主要靠地铁，还是把地面轻轨和地铁结合起来。如果着眼于地下空间的开发，就必须研究对济南城市岩溶含水层地下水运动、补给和地下岩溶水水质的影响。最根本的问题是对济南泉水流量和水质的影响。另一方面，要解决交通问题，城市发展也需要发展轨道交通。
结合这两个矛盾因素，从保护岩溶泉城的基本原则出发，为使济南交通建设适应未来城市发展的需要，提出以下建议:
首先，控制暴露在老城区的泉水开发。老城区关闭了二环以内的自备井和自来水供水井，实行统一管理。这有利于减少老城区对岩溶水的滥采。另外，老城区不能再发展用水企业，便于降低老城区对水资源的需求。
其次，老城区主要以发展地上轨道交通为主。在老城区，有人主张轨道交通埋深在8m以内。即便如此，仍会破坏岩溶水的排泄路线，因为岩溶水是从济南市地表流出的有压水，浅埋隧道仍会对岩溶排水产生重要影响。其他城市证明，深入含水层的混凝土桩和地下建筑对地下水的渗流和流动有很大影响，也明显影响地下水的水质。
再次，轨道交通线要以泉城西部新区为依托。在济南新开发的西部地区，可以多考虑轨道交通，尽量建在第四纪和非碳酸盐地带，与东部城区连接，但地下的深度也要以不影响岩溶水排泄运动的规律为准。西部的轨道交通也可以尽量建在第四系和石灰岩的界面之上。
总之，济南的城市建设需要轨道交通，但从保护济南岩溶泉的角度出发，应该更深入地研究济南地质、生态、环境、地下空间开发的综合效应。
2.青岛市
青岛面积10655km2，人口8195500(2005年末)。主要的地质生态环境问题是水资源、镉污染和海平面上升。
(1)水资源问题
青岛市的水资源短缺问题在20世纪60年代初就已经存在，后来为了缓解供水困难，从黄河引水到青河。青岛市水资源见表46。
表46 2005年青岛市水资源总量
青岛市多年平均水资源量为13.91×108 m3/a，P50%时为9.7×108m3/a，P95%时仅为7478×104m3/a。2005年青岛用水量超过10×108 m3/a，而当年水资源量达到23.70×108 m3/a，但考虑到生态水流量只占当地水资源量的40%左右，2005年青岛用水量已经达到当年水资源量的42.6%。如果遇到干旱的年份，青岛的水资源将会非常紧张。
青岛的水资源水质不是很好。青岛市评价河段数为915.2km，而全年超标河段数为660.2km，超标率为72.2%。青岛地区水库水质，10座水库中，4座水库为ⅱ类水，2座水库为ⅲ类水，4座水库为ⅳ类水。青岛市不同季节的水库水质见表47。
表47青岛地区水库水质类型
就地下水而言，青岛市胶莱市维米白浪平原区和大沽平原区地下水水质为HCO-3-SO2-4-Na2+-Ca2+，不适宜作为饮用水。
青岛市地下水污染情况见表48。
表48青岛市地下水污染统计单位:km2
ⅴ类水占平原地区平原面积的21.6%。因此，从水资源的数量和质量来看，水资源仍然是制约青岛发展的首要问题。
(2)镉污染问题
在环境污染中，必须提到镉(Cd)的污染，它的毒性排在第三位。镉的克拉克值为0.2× 10-6，岩石中平均含量为0.058× 10-6。
镉在工业上具有重要的经济价值，在国民经济中占有重要地位。正是这个原因导致了镉的环境污染。对人体来说，镉是仅次于黄曲霉毒素和砷的有害元素。这种元素在人体本身是不存在的，也就是说镉不是人体的必需元素。无论存在多少，都是一种危害，但摄入量少的时候对人体影响较小，摄入量多的时候危害更大。镉对人体的危害表现在干扰铜、钴、锌、钙等有益元素的代谢，抑制酶系统的激活，从而对肾脏、骨骼、肺部造成损害。因此，国家对镉的环境问题有严格的要求，对空气、烟雾等工业排放有限定的标准，特别是对人们日常生活用品(如食物、水、肉、鱼)的含量有限定的标准。青岛市岩石、土壤和海水中镉含量及国家标准(GB18668—2002)见表49。
表49青岛地区岩石、土壤和海水中镉含量及国家标准
(根据许剑民，2005年)
从表49可以看出，镉在岩石、土壤和海水中都有，但含量不太高。发现海洋贝类中镉的含量较高，如表50所示。
表50海洋生物中镉含量及国家标准单位:10-6
注:*指菲律宾蛤蜊。(根据许剑民，2005年)
以往的研究表明，人体内的镉含量相对较低，青岛市各种水体的镉含量列于表51。表51显示胶州湾只有孔隙水镉含量较高，为0.023× 10-6，其他均小于0.n×10-9-9。
表51青岛地区水中镉含量单位:10-9
(根据许剑民，2005年)
青岛的镉主要集中在胶州湾东部的表层沉积物中，最大值为1× 10-6。高含量集中在大港北部、海勃湾北部和李村湾南部。
目前青岛市蔬菜中镉含量为(0.004 ~ 0.045) × 10-6，相对在允许值范围内。只有海洋贝壳和鱼类中的镉含量高，所以要控制海鲜的食用量。海底沉积物中镉含量高，主要是污染物中镉的积累造成的。
褐土，青岛镉含量高的土壤，和形成土壤的变质岩是一样的。虽然其含量不足以影响植物的生长，但应引起重视。第一，今后要提高调查的准确性。在现有区域调查的基础上，针对人居环境的重点区域进行详细调查，将镉含量高的植物和作物分离出来，并对造成镉污染的化肥、农药和饲料进行分类识别和有效处理；二是在镉含量高的地区(如棕壤)，禁止耕种、放牧和养殖，可以人工种植植物，如杨树、柳树、榆树、桑树，在水分充足的水田中种植苎麻，让这些植物进行自身的土壤修复，可以防止有毒的镉通过食物链进入人体；三是在镉含量高的地区进行封闭酸碱沉淀，施用促进还原的有机物，使镉形成硫化物沉淀，降低土壤中的镉含量。例如，磷酸盐物质的应用可以使镉形成不溶性磷酸盐沉淀。
(3)海平面上升
青岛是一个沿海城市，有岩石海岸、平坦沙滩和平原海岸。
青岛海水入侵始于上世纪70年代，80年代最为严重。由于沿海地区采取了控制开采地下水资源的措施，20世纪90年代相对稳定。
青岛市海水入侵总面积为159.64km2，约占青岛市总面积的2%，主要分布在人口集中、工业发达的沿海地区，如大沽河下游、白沙河-浏阳河、洋河下游、黄岛新安，危害极大。
全球温室效应将导致气候变暖，海平面上升，这将对青岛的发展造成极大的危害。如前所述，第四纪末次冰期时，渤海和黄河的海平面比现在的海平面低100多米，而全新世暖期(距今5000 ~ 7000年)海平面上升较快，平均上升速率为0.02 m/a，21世纪由于温室效应，海平面可能上升0.5 ~ 1 m，到21世纪末 可能上升3m，有人认为可能达到6m，对青岛的海港和沿海地区构成严重威胁。
在1880 ~ 1998期间，有两个显著的增温期。1910 ~ 1942期间，全球气温上升0.4℃，1976 ~ 1998期间，全球气温上升0。
从1971到1975，中国海平面从-3.9米上升到7.5米，上升了11.4米..
随着海平面上升，气温升高，风暴潮的灾害也会加剧。因此，我们应该未雨绸缪，在青岛未来的发展中，我们需要考虑海平面上升的影响。
另外，根据调查，青岛地区花岗岩中X射线辐射水平基本为正常背景值，平均值为9.36× 10-8Gy/h，人为放射性污染不明显，天然辐射为背景值。另外，在燕山晚期X射线辐射水平较高的花岗岩上，全国平均X射线剂量率为6.2× 10-8Gy/h，山东省为(6 ~ 7 )× 10-8Gy/h，偏高，但仍在天然辐射本底辐射范围内。
青岛地区地面放射性核素(238U、232Th、40K)详细测量结果显示，238U平均浓度为28.60Bq/kg，略低于全国平均水平33.0Bq/kg和全省平均水平30.9Bq/kg。放射性232Th平均浓度为60.25Bq/kg，明显高于全国平均值41.0 bq/kg，是山东省平均值25.6Bq/kg的两倍多。40K时放射性核素平均浓度为1083Bq/kg，是全国平均值440Bq/kg和各省平均值599.2Bq/kg的两倍多。232Th的高放射性核素与青岛-李村断裂带有关，40K的高放射性核素与花岗岩的含钾程度成正比。虽然数值较高，但没有形成高放射性核素的背景区。
3.淄博市
淄博市面积5938平方公里，人口442.44万(2005年)。淄博市位于山东省中南部，煤炭资源丰富。石化工业和陶瓷工业发展良好。淄博地区存在的主要问题是水资源开发利用、矿山环境和地质灾害。
(1)水资源开发利用
淄博地区多年平均水资源量为12.4×108m3/a，2005年径流深约为190mm，低于2004年的220mm，但高于多年平均130mm。2005年地下水资源量为10×108 m3，水资源总量约为15.55×108 m3/a，多年平均水资源量仅约为16×108 m3/a，因此，地下水资源尤其是岩溶水资源仍是淄博市的主要水资源。根据水利部门的测算，2005年淄博地区地下水资源除排入地表并计算为地表水外，仅为5.38×108m3/a。地下岩溶水资源的合理开发利用应从地下岩溶水资源量10× 108m3/a的数据来考虑
2005年淄博市供水以地下水为主，全市年供水量为10.2×108m3/a，其中地下水占2/3。目前，淄博市可开发的水资源已经接近极限。以平均水资源16×108m3/a和2005年供水量10.2×108m3/a计算，2005年供水量占多年平均供水量的63%。从生态要求的上下游来说，不能增加开发量。为满足干旱年份对水资源的需求，应减少地下蓄水，增加雨水资源利用和地下水库蓄水(前面已讨论过)。
淄博市评价污染河段长148.8km，超标率100%。据环保部门调查，淄博地区三座水库非汛期水质均为ⅵ类。
从水质现状来看，淄博地区地下水质量以ⅰ-ⅲ类为主，平原地区895km2为ⅳ类(表52)。淄博炼油化工厂一度造成当地地下水污染，经过治理，情况有所好转。张店污水处理厂可对17×104t/a污水进行三级处理。
表52淄博地区地下水质量类型统计单位:km2
淄博仍然存在地下水超采的问题。
淄博-潍坊矿区地下水漏斗分布于沂蒙山北翼冲洪积平原，从滨州市邹平县青阳镇至潍坊市东昌平县卜庄，涉及滨州、东营、淄博、潍坊四市，总面积42891km2。淄博-潍坊地下水超采等效分区见图28。
地下水漏斗区位于符晓、何姿、渭河、弥河、白浪河及其冲积扇上。含水砂层厚度大于10m，砾细砂层变化。单井涌水量达到500 ~ 1000 m3/d，部分地区可达3000 m3/d以上。
由于过度开采，地下水位下降，地下水最大埋深达到40米。海水入侵也发生在沿海地区，面积为482km2。
(2)矿山环境与地质灾害
2000年，淄博固、液、气矿产资源开采产值达6543.8+0.647亿元，在山东半岛仅次于以油气为主的东营和以固体矿产为主的烟台，位居第三。2004年，矿产产值达3654.38+0.94亿元，仍居第三位。
淄博煤田、坊子煤田、龙口煤田沉陷面积已达42.113km2，沉陷中心深度达0.1 ~ 12m，淄博市河坊子煤矿复垦率达84.0% ~ 99.3%，在全国处于领先地位。
淄博黑旺铁矿朱雅矿区妙子采空区，塌陷面310m，宽8 ~ 12m，深6 ~ 8m，曾塌陷房屋12间。在未来，这个铁矿区的崩溃是不可忽视的。
图28淄博-潍坊地下水位超采等值分区图(据山东省地质环境检测院)。
4.其他城市
其他几个城市也有重要的地质生态环境问题。
东营有海水入侵，水资源不足，地下水漏斗，地面沉降，黄河变迁，风暴潮危害。
烟台主要有海水入侵、风暴潮和地质灾害。
威海存在海水入侵、地震灾害威胁和风暴潮灾害。
在莱州湾南岸，风暴潮的危害将更加严重，特别是未来全球温室效应导致的气温和海平面上升，将对东营、烟台、威海造成严重危害。
2005年8月9日，台风麦莎在大连旅顺口两次登陆。为应对台风灾害，山东省主要向莱州湾南岸转移5.6万人(图29)。这种情况今后会加剧。结合威海的地震活动，渤海、黄海的地震-风暴潮灾害需要有效防御。2005年山东沿海城市的台风和风暴潮虽然没有造成很大的损失，但这种危险不容忽视。
日照和潍坊也有水资源问题。日照的海水入侵，潍坊地下水超采造成的大漏斗，未来海平面上升带来的危害，都需要好好考虑。
图29 2005年登陆中国大陆的台风登陆地点及受灾区域分布(暂无台湾省数据)(根据2006年国家减灾委公报)。