魏延从子午谷进攻长安的计划成功率如何？
这时，蜀军有两个军事计划:
一个是诸葛亮的计划:派疑兵出斜谷，吸引魏军主力到关中地区，大军从檀岛取陇右，切断魏关中与河西地区的联系，为进一步取关中、河西奠定基础。
另一个是魏延攻打关中的计划。历史上第一个方案最终被采纳。结果虽然五次北伐(如果算上后来的姜维就更多了)，但都没有什么成果。
所以，我们就想知道，魏延的计划是什么？如果魏延的计划被采纳，历史会改变吗？
1.魏延的计划到底是什么？
魏延攻打关中的计划主要有两个版本:
《魏略》记载:“夏侯茂为安西将军，镇长安。亮在南郑与群臣中，严曰:‘听说夏侯太祖年幼，吾夫亦胆小无谋。今天要耽误五千精兵，损失五千粮食。我们从褒出直走，顺着秦岭向东，中午往北，十号就能到达长安。当毛听说选举延期时，他会乘船逃走。在长安，只有时宇、京兆太守儿、横门地格和散人谷为食。离和东方红鱼合并还有二十天，大众从斜谷过来就够了。这样一来，咸阳以西就可以一举定下来了。“亮为今郡，不如安从路，可取陇右平，一切必安，不必耽延。”
《魏延三国志·列传》记载:“每有延宕，必邀千军，光在潼关必异，如韩信故事，不可为也。拖延常被称为光明为胆怯，叹息恨自己，无穷无尽。”
这两个版本前半部分相同，大致都是用一万轻兵从子午谷进攻关中，不同的是后半部分:第一个版本是计划占领长安地区，等诸葛亮的主力从顾颉会合，目标是一举攻下咸阳以西的关中地区；第二个版本是夺取潼关天险，把魏军援军挡在关外。
在此之前，大部分文章和资料都认为第一个版本是魏延的计划，其实不是，原因如下:
1，第一个军用版不合理，所以也广受诟病。因为按照第一个版本，魏延的计划即使完全成功，也只是控制了关中的西半部。魏国中原援军到达后，必将在长安附近的平原地区与蜀军展开激战，这对擅长山地作战的蜀军十分不利。
2.长安地区无险可守。对于有着丰富实战经验的魏延来说，与以骑兵和重步兵为主的魏军决战，结果如何，不是不清楚。
3.一旦关中成为战场，双方都不能依靠当地粮草供应。65438+万蜀军的粮草需要依托汉中翻越秦岭补给。而魏军可以依靠河东、中原进行补给(有渭河水运)，比较方便(当年曹操在攻关中依靠河东的粮草)，所以蜀军不会长久；
3.魏延要按照西汉韩信的模式来进行这场战役，要拿下整个关中。(这将在历史比较中讨论)
4.长安是魏国的西京，也是雍正府所在地。仅城墙一周就有80英里长。就算魏延打败或者赶走魏守军，占领长安，也根本坚持不下去了。
5.攻占长安只能切断关中魏军的退路，却无法阻挡援军。
所以魏延的第一版方案从军事角度来看是非常不合理的。魏延计划的第二个版本完全回避了这些问题。所以我认为《三国魏延传》中记载的攻打关中的计划，才是魏延向诸葛亮提出的真正计划——第二版计划，更符合军事和历史规律。
计划是:偷袭关中——迅速轻装离开子午谷到长安，迅速东进夺取潼关等险而不攻长安。大军将离开顾颉进攻关中各地，并尽快与子午谷部队会合，固守潼关、武关等险地，直接夺取关中，拒魏军于关外。
所以下面说的魏延计划，指的是《三国魏延传》中记载的魏延计划的第二个版本。
第二，两个方案本身的优缺点是什么？
这两个计划是指诸葛亮计划和魏延计划。
战略上:
诸葛亮的计划是夺取陇右，以后根据形势发展；魏延的计划是直接夺取关中，为汉朝复辟打下基础。
如果蜀国的战略目标是收复汉朝，那么首先必须完成的任务就是消灭中原的魏国。然后是统一中国的大业。
历史上秦汉隋唐以关中为基点统一中国，前秦以关中为基点统一中国北方。不存在以四川或陇右为基点统一中国或北方的人。
陇右在人口、经济发展和对中原的威胁方面都比不上关中地区，所以关中失陷对魏的打击更为严重。
所以，为了实现恢复汉室、统一中国的战略目标，魏延的计划是积极的，而诸葛亮的计划是相对稳定和消极的。这也从历史现实中得到了证明。
战术上:
魏延的计划可以在短时间内成功，然后集中兵力在潼关、武关、蒲坂等险要之地，确保关中安全，防止魏军主力迅速增援。因为魏国陇右、河西地区兵力少且分散，后期完全有可能逐渐分解。这对于国力衰弱、兵力不足的蜀国来说，是很理想的；
由于路途遥远，诸葛亮的计划需要很长时间，以便魏军争取时间在战区增援军队。而且陇右的防守也不容易。除了正面的龙山关之外，北面还有高平迂回路线，南面还有武都，都有可能遭到魏军的攻击，这势必会陷入长期作战的局面，对于远离运输线的蜀军来说，绝不是一个好的战术选择。
冒险:
诸葛亮的计划似乎很有把握。这是一个安全可靠的计划。然而，战场形势瞬息万变。从历史现实来看，诸葛亮所谓的完美计划，在228年至234年的五次北伐中，从来没有完全成功的希望。即使在最接近成功的第一次北伐中，魏军主力已经到达关中，即使街亭不败，也要在陇右与魏军展开一场持久战。很明显，蜀军从汉中到陇右的运输线太长，支撑不了这么长时间的战斗。最终的结果很可能和东汉肖伟一样——失去陇右。
看似风险很大的魏延计划，一旦成功，可以依托潼关、武关、蒲半锦的天险防守关中，届时关中将成为蜀军可靠的补给基地，蜀军最头疼的粮草问题也无忧了。
所以相比两厢，诸葛亮的计划即使成功也没有最后胜利的希望，而魏延的计划一旦成功，可以说复辟汉朝的计划已经完成了一半。
3.魏延计划的关键因素是什么？
实现魏延计划的必要条件是什么？
1，突然性。利用刘备死后五年，蜀国军队在北线没有采取任何军事行动，蜀国著名军事将领都已死亡所造成的麻痹思想，充分准备了战役的秘密工作，发动了突然袭击；
2.速度。隐蔽做好一切准备，迅速进犯，在魏军援军到达前按计划夺取一切重要战略要点和险地，把魏军挡在关中之外；
3.吴的合作。利用吴大举进攻东线(或其联合计划)和魏军战略机动兵力东移的机会，魏军很难在短时间内发动有力的反击。
4.魏国关中地区防御力量薄弱，保证了蜀军突击部队能迅速达到战役目标，避免陷入相持或被魏守军击退；
5.蜀军集中了最强大的兵力和指挥力量，所以要毫不犹豫一战成功，否则不会有这样的铁骑。
那么，蜀军具备以上五个条件吗？分析如下:
第三个和第五个条件完全取决于蜀国本身及其盟友，我相信通过努力是可以实现的。
1条件主要看蜀军本身。因为汉中的出口相对较少，很容易封锁，尤其是在战役准备的最后阶段，应该可以保密。魏延轻兵走过的子午谷人烟稀少，没有绕道。只要先派出便衣侦察队进行清理，暗中封锁道路，就可以保证在部队离开子午谷之前，对手不会知道。
第二个条件主要靠蜀军自身，也有一部分靠老天帮忙——不要下雨。因为蜀军擅长山地兵，在秦岭快速行军应该是它的基本功。一般情况下，按照计划要求快速行军是可能的；
第四个条件主要靠敌人，部分受战前蜀军烟幕成功的影响。只要满足了前几个条件，魏军就不会察觉蜀军的企图，不会增兵，也不会换帅。
4.魏延的计划成功的几率有多大？
如果满足以上五个条件，魏延的计划就有可能成功:
诸葛亮可以选择在吴大举进攻东线的时候发动这场战役，也可以像第五次北伐那样，在战前与吴定下联合进攻的时间。这样一来，魏军在洛阳的战略机动兵团很可能会转移到东线，而当西线的蜀军发动时，魏军机动兵团掉头西进的时间就会大大增加。
蜀军集中了九万兵力参与这次进攻，加上多年的物资准备和坚实的后方，以及魏延、赵云、武义、高详、王平，可以说对魏冠中的守军有着完全的优势。
按照驻扎汉中多年的魏延的计划，蜀军轻装部队通过子午谷到达长安需要10天。从长安到潼关，大概260华里，也就是370华里。按照司马懿8天1.200里的行军速度，一般急行军可以走1.50阿利天。这样，魏应该可以在三天左右到达潼关。如果魏严俊在长安打3天(只要击退长安守军或把他们吓出来)，到达潼关不会超过8天，但魏军援军最早到达需要10多天(其中长安向洛阳报到3天，魏军商讨对策1天，集中调动兵力2天，西进4-5天，潼关到洛阳40天)。因为潼关当时在魏国内地，平时没有驻军。
诸葛亮的主力也可以在20天左右从顾颉进入关中(前军要轻装上阵，不完成攻城任务)，可以留下一部分兵力围攻陈仓、梅城、武功、长安等可能固守的地方。主力将迅速东进，在潼关与魏会合，然后分兵北进蒲半进，南出武关，关闭另外两条进入关中的通道。
唯一的问题是:长安的安微军有多少兵力，指挥官是谁，他们会坚守长安吗？
据魏延战前侦察，魏长安的守备司令是安西将军夏侯茂:
《夏侯惇三国志·列传》记载:“敦帝廉、子苏茂自立为诸侯。当初，毛娶了他的妻子毛为妻，即清河公主。李茂是侍中、尚书、安溪、镇东将军，正在休假。”
《魏略》记载:“毛子子林，敦中也。文帝与茂关系不太亲密，即位后以为安西将军在夏掌管关中地区。毛无兵家之策，而善于处世。”
《魏略》也记载:“亮在南郑与群臣议，延:闻夏侯太祖年幼，夫亦胆小无谋。.....毛文颜至，必乘船逃之。在长安，只有御史和京兆太守。"
由此可见，魏长安的守备司令是皇帝的女婿，从未带兵打仗，厌恶军务，没有谋略。因为西线一直风平浪静，他被派到这里做官。这样的将军，一旦蜀军突然出现在长安城下，肯定是手忙脚乱，哪里能组织有效的防御和反击呢？从魏国后来的反应也可以知道，魏国后来得到诸葛亮提高嗓门出谷，马上换了长安的统帅。
魏军在长安有多少兵力？据《魏略》记载:“起初，蜀国只有刘备一国。准备死的时候，沉默几年，所以稍有准备；死讯透露，朝野皆惧，尤其陇右、岐山，故三郡应同时点灯。”
因为魏国根本没有料到蜀军会进攻，所以关陇地区的防守力量非常薄弱。基本上是各县的地方部队镇守城镇，但基本没有机动野战军。秦岭沿线关中重点是陈仓、梅城、武功、长安。如果前三城各有1 ~ 2千兵力把守，长安有5千兵力，估计这条线有1万人。但由于部署分散，难以抵挡蜀军的进攻。此外，北部各郡还会有5000到1000的兵力，以防备少数民族骑兵和其他各郡的入侵。
所以在长安只能用五千人来反击魏严俊，这也是魏延敢用五千轻兵攻打长安的原因。否则，如果魏军在长安的兵力超过65438+万，恐怕魏延的疲军就要全军覆没在长安城下了。
魏以主力击退长安守军，后留负粮五千人。他带领5000精锐部队东进夺取潼关等地，用当地百姓的粮食作为补给，使自己在短时间内不至于挨饿。就这样，魏延计划顺利实现，关中归蜀，奠定了统一大业的基石。
其实这里最关键的是长安城的指挥官魏军。如果它的级别高，就不会留在城里，而是集中兵力出城，与魏保持距离，牵制魏延，也就是不打仗，不让他顺利东进，或者收集粮食，赢得时间。
但是，夏侯茂不会有这样的能力，唯一的希望就是郭淮帮他指挥。即便如此，魏延还是有成功的可能，那就是牺牲负粮军——上去缠住郭怀军，自己的精锐部队迅速东进夺取潼关。
因此，我认为魏成功的可能性很大。
有人担心魏军会在子午谷伏击，这是缺乏基本军事常识的担心:首先，蜀军的前提是保密，魏军不能提前伏击；子午谷极其陡峭，两边不是悬崖就是绝壁，不可能有大部队埋伏。
也有人认为子午谷在魏境内。事实上，根据地图，子午谷是在两国的边境地区，但它离魏星县还很远。魏延制定计划的时候，孟达还没有造反(后来司马懿到了城下，他还没来得及造反)，魏邢俊一直在沈懿手里。魏延在制定计划时当然不得不考虑这种情况。
还有人担心诸葛亮的军队20天内出不了斜谷。注意，诸葛亮在第五次北伐中走得很慢，因为他不需要着急，因为他和吴国约定了同时进攻，走得很慢，所以魏国才会重点进攻吴国。这也是军事常识问题。
还有人担心魏军会从新城和魏星县进攻汉中。可以说可能性极小。由于新城等地到汉中也是高山峡谷，道路艰险，魏军很难在短时间内调集大部队，做好进攻准备——即使是在228年诸葛亮突然进攻岐山，三县响应，魏国形势危急，汉中空虚的情况下，这个方向的魏军也根本没有任何动静，更何况司马懿正率领四万多大军刚刚在新城消灭了梦达，
魏延为什么要策划子午谷？我们知道斜谷比子午谷好走得多。那是因为只有子午谷才能突然出现在长安附近，先于长安部队到达潼关，因为子午谷是汉中到潼关的最短路径——魏延的计划是夺取潼关的天险。
最后的结论:
因此，根据上述史料和分析，我们可以认为:
1，魏延计划的中心是夺取潼关，然后占领整个关中地区，而不是夺取长安，占领咸阳以西地区。《三国志魏延传》记载的计划，符合基本军事规律。
2.魏延计划是蜀国以弱胜强乃至统一中原(乃至中国)的最佳计划；
3.魏延的计划在当时的情况下成功的希望很大，而不是风险很大；
4.魏延的计划，作为一战成功的计划，有一定的风险，但即使失败，也只是损失65438+万人，并不会对诸葛亮出的军队造成任何损失，更不会危及蜀国的整体安全。
5、战场形势瞬息万变，没有“完美”的军事计划。为了完成光复汉朝的大业，这样的风险是值得冒的。更何况连诸葛亮称之为“天衣无缝”的取陇右平之计，最后不也是街亭一败，损失两万余人的结果吗？
这样的结论可能是诸葛亮的朋友们不高兴，但不管诸葛亮因为什么原因没有实施这个伟大的计划(性格谨慎，不会突然袭击，镇压魏延)，真的是蜀国的悲哀。
此外，《智库》第五卷的记载与《魏略》极为相似，只是时间描述为:“魏延大败淮等人，迁为将军，假封南侯。长安人夏侯毛针，是南郑人，曾随团出征。.....”(以下与《魏略录》相似，略)所以魏延提出的这个计划是在诸葛亮第四次北伐之前，是不准确的。
据《魏略》“太和二年(228)，明帝西征，人有白毛，故称为大臣。”说明夏侯茂此刻已经不在关中了，魏延此刻也不可能再说出这样的话了。
但魏延可能两次提出这个计划:即诸葛亮第一次和第二次北伐前。因为第二次北伐前的情况和第一次很接近，但是缺乏突然性。但由于第一次惨败，魏不会料到蜀军会这么快再次进攻，这也是有利条件。这大概就是魏延“需招一万兵”的来源。
当然这只是假设，但我认为偷袭无论成功与否，都比诸葛亮全军从斜谷进攻要好，而且事后证明诸葛亮的计划也不是完全错误，只是中间暴露的漏洞太多，导致了北伐的失败。个人感觉诸葛北伐是为了统一全国，而不是为了报答刘备的恩遇。还有，诸葛亮自己的长处也在内政和战略上，战术也确实很普通，所以每次具体的战术都是别人提出来的，比如马谡、法正等人，这可能是他不能采用魏延奇袭计划的根本原因吧！